Дело № 1-39/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха 28 марта 2019 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Амировой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя Плотникова А.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников подсудимых адвокатов Прядко Л.Г., Карпук Ю.В., Дьячкова Ю.В.

при секретаре Сероевой Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого 

1) 27.07.2016 мировым судьей судебного участка №6 Курчатовского района г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Челябинска от 16.12.2016 не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 31 день с отбыванием в колонии-поселения, освобожден по отбытию наказания 17.02.2017, дополнительное наказание отбыто 08.08.2018;

2) 29.11.2018 Шумихинским районным судом Курганской области, вступившим в законную силу 11 декабря 2018 г., по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 480 часам обязательных работ. Постановлением Шумихинского районного суда Курганской области от 27.02.2019 не отбытое наказание в виде 464 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, не отбыто 1 месяц 28 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, судимого 02.08.2018 Шумихинским районным судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, судимого 

1) 07.04.2016 Шумихинским районным судом Курганской области (с учетом постановления Шумихинского районного суда Курганской области от 08.08.2016) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года 1 месяц,

2) 25.08.2016 мировым судьей судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области по ст. 119 УК РФ (с учетом постановления Курганского городского суда от 28.12.2017), на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 07.04.2016, к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 15.08.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

03.12.2018 в вечернее время ФИО2 и ФИО1, находясь в ***, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, расположенного в квартире, принадлежащей В. В осуществление преступного сговора, сразу после его возникновения, ФИО2 и ФИО1, взяв с собой сани и лом, пришли к приусадебному участку квартиры, расположенной по адресу: ***, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор приусадебного участка, прошли во двор дома, где ФИО1 в этот момент с помощью зажигалки направил свет на входную дверь, а ФИО2 с помощью лома взломал врезной замок входной двери. После чего, ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли на веранду ***, где похитили из веранды дома, две алюминиевые фляги, емкостью по 40 литров, стоимостью по 1 000 руб. каждая, и глубинный водяной насос, стоимостью 940 руб., принадлежащие В.

После чего ФИО2 и ФИО1, погрузив похищенное имущество на сани, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб в сумме 2 940 руб. 

12.12.2018 в вечернее время ФИО3 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ***, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, расположенного в доме, принадлежащего В. Сразу после этого, ФИО3 и ФИО1, взяв с собой сани, подошли к приусадебному участку квартиры, расположенной по адресу: *** где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор приусадебного участка, прошли во двор дома, где ФИО3 и ФИО1 путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникли на веранду ***, где похитили газовый баллон стоимостью 750 руб., принадлежащий В.

После чего ФИО3 и ФИО1, погрузив похищенное имущество на сани, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб в сумме 750 руб.

13.12.2018 в вечернее время, ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи пришел к приусадебному участку квартиры, расположенной по адресу: *** где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор приусадебного участка, прошел во двор квартиры, где с целью кражи путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник на веранду ***, где похитил, детские сани, стоимостью 500 руб., удлинитель электрический, стоимостью 500 руб., металлические болты и гайки весом 4 кг, стоимостью 9,5 руб. за 1 кг, принадлежащие В.

После чего ФИО3, погрузив похищенное имущество на сани, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб в сумме 1 038 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО2, ФИО3, ФИО1 в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО1 поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, они полностью согласны, обвинение им понятно, вину признают полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования им разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитники выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ими своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитники не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение ФИО2, ФИО3, ФИО1 инкриминируемых преступлений, и признает их виновными, в совершении данных преступлений. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых ФИО1, ФИО3 обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимых, изложенные в характеристиках, о их семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.

Согласно характеристике по месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 188).

Согласно характеристикам по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не работает, проживает за счет случайных заработков, замечен в употреблении спиртных напитков, поступали жалобы на его поведение (том 1 л.д. 194, 195).

Согласно справке МО МВД России «Шумихинский» ФИО2 в 2017, 2018 гг. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны собственности (том 1 л.д. 189-191).

Согласно справке начальника здравпункта МЧ-22 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России ФИО2 состоит на диспансерном учете в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области с диагнозом ***

Согласно характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не работает, неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб на его поведение не поступало (том 1 л.д. 242).

Согласно характеристике по месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 250-251).

Согласно справке МО МВД России «Шумихинский» ФИО1 в 2018 г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 253-254).

Согласно характеристикам по месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, не работает, проживает за счет случайных заработков, замечен в употреблении спиртных напитков (том 2 л.д. 47, 48).

Согласно характеристике по месту отбывания наказания ФИО3 характеризуется следующим образом, участвовал в общественной жизни колонии, оказывал помощь в благоустройстве территории жилой зоны осужденных, имел два поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни колонии, четыре непогашенных и неснятых взыскания, нарушал режим содержания (том 2 л.д. 56).

На учете у врача психиатра и врача нарколога ФИО3 не состоит (л.д. 32).

На учете у врача-психиатра ФИО2, ФИО1 не состоят, состоят на учете у врача-нарколога (л.д. том 1 ст. 168, 225, 227, информация, приобщенная в ходе судебного заседания).

В судебном заседании подсудимые ведут себя адекватно, у суда не возникло сомнений в их вменяемости, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание подсудимых ФИО2, ФИО1 (по эпизодам от 03.12.2018 и 12.12.2018), подсудимого ФИО3 (по эпизоду от 12.12.2018) обстоятельствами, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами (по эпизоду от 13.12.2018) согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Смягчающими наказание ФИО2, ФИО1, ФИО3 по всем преступлениям обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном.

Состояние здоровья подсудимого ФИО2 учтено судом при назначении наказания, оснований для признания его смягчающим наказание обстоятельством не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 03.12.2018) обстоятельств не имеется.

Отягчающим наказание ФИО1 (по эпизоду от 12.12.2018, с учетом судимости от 29.11.2018), ФИО3 (с учетом судимости от 07.04.2016) обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В действиях ФИО1 (по эпизоду от 12.12.2018), ФИО3 усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений (по эпизодам от 12.12.2018 и 13.12.2018), обстоятельств их совершения, личности подсудимых ФИО3, ФИО1, обусловленности совершения преступлений опьянением, вызванным употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание подсудимых ФИО3 (по эпизодам от 12.12.2018 и 13.12.2018), ФИО1 (по эпизоду от 12.12.2018) обстоятельства за совершение данных преступлений, суд учитывает совершение их в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями, данными подсудимыми в ходе предварительного расследования, из которых также следует, что денежные средства от продажи похищенного имущества были потрачены на приобретение спиртного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 (по эпизоду от 12.12.2018), ФИО3 преступлений, личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к ним ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО1, ФИО3 руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении подсудимым ФИО2, ФИО1 (по эпизоду от 03.12.2018) наказания суд применяет также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО2, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления (по эпизоду от 03.12.2018), личность подсудимого, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы. 

Менее строгое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2, ФИО1 преступления (по эпизоду от 03.12.2018), сведений о личности подсудимых, о их имущественном и семейном положении, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1 (по эпизоду от 12.12.2018), ФИО3 суд приходит к выводу о назначении им наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд к подсудимым ФИО2, ФИО1, ФИО3 не применяет, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

Учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ применение к подсудимому ФИО2 ст. 73 УК РФ невозможно. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО3, преступлений, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимым статьи 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что их исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В отношении подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3, с учетом их личностей, по мнению суда, невозможно исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем в отношении них невозможно заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений, по мнению суда, подлежит назначению подсудимым ФИО1, ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления были совершены ФИО1 после его осуждения Шумихинским районным судом Курганской области 29.11.2018, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При определении не отбытой части наказания у ФИО1 по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 29.11.2018 суд учитывает, что не отбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей по настоящему делу. Учитывая, что на момент вынесения постановления о замене наказания по предыдущему приговору и до момента постановления настоящего приговора ФИО1 находится под стражей по настоящему делу, не отбытым сроком наказания по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 29.11.2018 следует считать 1 месяц 28 дней.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного приговором Шумихинского районного суда Курганской области от 02.08.2018, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по данному приговору и назначает окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Шумихинского районного суда Курганской области от 27.02.2019 не отбытое ФИО1 наказание по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 29.11.2018 в виде 464 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Поскольку ФИО1 фактически для отбывания наказания в колонию-поселение не направлялся, в связи с тем, что в отношении него с 06.02.2019 по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО3 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения подсудимому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 06.02.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 24.12.2018 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО3 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 28 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский» предметы, выдать законным владельцам; сани самодельные, выданные законному владельцу, считать возвращенными по принадлежности, два фрагмента древесины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский», уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших в деле в качестве защитников подсудимых по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 

- за преступление (по эпизоду от 03.12.2018) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- за преступление (по эпизоду от 12.12.2018) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 29.11.2018 (с учетом постановления Шумихинского районного суда Курганской области от 27.02.2019), и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 06.02.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 02.08.2018 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытое по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 02.08.2018 наказание частично присоединить к вновь назначаемому судом наказанию по настоящему приговору и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 24.12.2018 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2, ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 

- за преступление (по эпизоду от 12.12.2018) в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- за преступление (по эпизоду от 13.12.2018) в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО3 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 28 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подсудимым исчислять с 28 марта 2019 г.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский» предметы, выдать законным владельцам; сани самодельные, выданные законному владельцу, считать возвращенными по принадлежности, два фрагмента древесины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский»– уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших по делу в качестве защитников подсудимых по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Т.Л. Амирова