Дело № 2-952/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 12 ноября 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В., 

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к ФИО1 в связи с тем, что 14.05.2018 г. ООО «ХКФ» и ответчик заключили договор потребительского кредитования 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 565661 рубль под 19,90% годовых. Срок пользования кредитом составляет 84 календарных месяца, сроком возврата является 14 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 12594 рубля 06 копеек. На основании договора уступки прав требований № 08292791 – ДРБ-19 от 29.08.2019г., заключенному между ООО «ХКФ Банк» и АО «Всероссийский банк развития регионов», ООО «ХКФ Банк» передал Акционерному общество «Всероссийский банк развития регионов» права по кредитному договору. Ответчик исполнял обязанности несвоевременно и не в полном объеме. Размер просроченной задолженности ответчика по состоянию на 14 апреля 2020 г. составил 817073 рубля 62 копейки, в адрес ответчика 10.04.2020г. направлено требование о досрочном погашении долга, однако обязательства по договору не исполнены. По состоянию на 13 июля 2020 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 817073 рубля 62 копейки, в том числе: 496844 рубля 98 копеек – просроченный основной долг; 31726 рублей 92 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 15 октября 2019 года по 13 апреля 2020 года; 802 рубля 26 копеек – неустойка по просроченному основному долгу за период с 17 декабря 2019 года по 13 апреля 2020 года; 1425 рублей 77 копеек – неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом за период с 15 января 2020 года по 13 апреля 2020 года; 286273 рубля 69 копеек – убытки за период с 14 апреля 2020 года по 14 мая 2024 года. Поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредитования в размере 817073 рубля 62 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11371 рубль.

В судебное заседание представитель истца Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась по истечении срока хранения. 

В силу п.2 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

14.05.2018г. между ООО «ХКФ» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 565661 рублей под 19,90% годовых (полная стоимость кредита 19,919% годовых) сроком на 84 месяца, оплата ежемесячного платежа - 12594, 06 рублей, которая производится 14 числа каждого месяца (л. д. 16-19). 

На основании договора уступки прав требований № 08292791 – ДРБ-19 от 29.08.2019г., заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов», ООО «ХКФ Банк» передал Акционерному общество «Всероссийский банк развития регионов» права по кредитному договору (л.д. 38-76).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Условия договора исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету о перечислении 14.05.2018 г. денежных средств на счет ответчика (л. д. 28). 

Вместе с тем, из выписки по счету следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком не были выполнены, следовательно, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору (л.д.29-31).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 1.5 параграфа II общих условий договора потребительского кредитования, при наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню процентного периода денежных средств в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. В соответствии с п. 4 параграфа III общих условий договора потребительского кредитования, банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе, в случае невыполнения клиентом условия о целевом пользовании кредита, если оно предусмотрено договором. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора ответственность истца за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: - за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; - за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам (л.д. 20-27).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору на 13.07.2020 г. составила 817073 рубля 62 копейки, в том числе: 496844 рубля 98 копеек – просроченный основной долг; 31726 рубля 92 копейки – проценты за пользование кредитом; 802 рубля 26 копеек – неустойка по просроченному основному долгу; 1425 рублей 77 копеек – неустойка по просроченным процентам; 286273 рубля 69 копеек – убытки. Данный расчет суд находит верным, и ответчиком он не оспорен (л. д. 32-34). 

Направленное в адрес ответчика требование о погашении кредита оставлено без ответа (л.д. 35-37).

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 по кредитному договору, а также наличие оснований для требования от заемщика возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в заявленном размере. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 817073 рубля 62 копейки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 817073 рубля 62 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11373 рубля, а всего взыскать 828444 рубля 62 копейки. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» 828444 (восемьсот двадцать восемь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 62 (шестьдесят две) копейки, из них: задолженность по кредитному договору - 817073 (восемьсот семнадцать тысяч семьдесят три) рубля 73 копейки, расходы по уплате госпошлины - 11371 (одиннадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 19.11.2020г.

Дело № 2-952/2020