Дело № 2-2063/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 22 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре Булдаковой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика ООО УК «Доверие» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений. Исковые требования основаны на положениях частей 2,4,5 статьи 45, частях 3,6 статьи 46 и части 1 статьи 47 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) и мотивированы тем, что он, являясь собственником квартиры {Номер изъят} в многоквартирном доме, расположенном по адресу: {Адрес изъят}, не получала сообщения о проведении общего собрания собственников жилых помещений, соответственно, сведения о проведении общего собрания, повестка дня общего собрания, форма проведения собрания, повестка дня общего собрания, форма проведения собрания, дата и место проведения собрания не были доведены до сведения не только истца, но и многих собственников жилых помещений многоквартирного дома. Принятое на собрании решение и итоги голосования также не были доведены до сведения собственников путем размещения информации об итогах в подъездах. На проведение общего собрания не было приглашено ООО «Управляющая компания Ленинского района». Кроме того, инициатором собрания не соблюден пятидневный срок уведомления ранее осуществляющей функции управления организации о принятом решении, уведомление направлено на 23 день с момента окончания общего собрания собственников. Просила признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома, проведенного в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} о расторжении договора с ООО «УК Ленинского района» и выборе новой управляющей компании ООО УК «Доверие».

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

От представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, согласно которому истец просит принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО УК «Доверие» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица ООО «УК Ленинского района» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ООО «УК Ленинского района» просило дело рассмотреть дело без участия своего представителя.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает права сторон и третьих лиц и не противоречит закону, суд принимает отказ от иска.

Представителю истца ФИО1 по доверенности – ФИО2 разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2, от исковых требований.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е.Л. Кононова