Дело № 1-305/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ефименко В.В.

при секретаре Колосовской А.С.

с участием 

государственного обвинителя Кривобок А.А.

защитника Охрименко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело по обвинению 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего ООО «Легион», мастером, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

копию обвинительного заключения получил дата, 

мера принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, для личного потребления, дата примерно в 10 часов 00 минут находясь на берегу реки 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в 3 км от 

<

адрес> и в 60 км от 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил два куста растения дикорастущей конопли, являющейся сырьем для изготовления наркотического средства, из которых решил изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) - для личного потребления. 

После чего, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее ФЗ), в тот же день, дата примерно в 10 часов 50 минут, находясь на берегу реки 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> 

<

адрес> в 3 км от самого поселка и в 60 км от 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, самостоятельно, по известной ему технологии, используя металлическую тарелку и растворитель, изготовил из частей растения конопли наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой высушенной при температуре 110-115 С?, не менее 0,86 г. После чего, часть изготовленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), смешал с табаком, получив пригодную к употреблению путём курения смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой высушенной при температуре 110-115 С?, не менее 0,85 г., и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью сокрытия наркотического средства от окружающих хранил данные наркотические вещества до дата. 

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотического средства, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой ФЗ, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой высушенной при температуре 110-115 С? 0,85г., и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой высушенной массой высушенной при температуре 110-115 С? 0,81 г., до дата, когда в помещении 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе личного досмотра, в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 25 минут дата, указанное наркотическое средство у ФИО1 обнаружено и изъято. 

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, от подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайство заявлено непосредственно подсудимым, и что его отказ от дальнейшего участия в суде не является вынужденным, суд приходит к убеждению, что заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, дело рассмотреть в отсутствие подсудимого ФИО1 

В связи с отсутствием подсудимого ФИО1 в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника, из которых следует, что подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал следующее: дата около 10 часов 00 минут, на берегу реки 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, в 3 км от самого поселка и в 60 км от 

<

адрес>, он обнаружил два куста дикорастущей конопли. Он знал, что из данных кустов можно изготовить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), с целю его дальнейшего личного употребления. 

дата около 10 часов 50 минут, используя глубокую металлическую тарелку и купленный им растворитель, он изготовил гашишное масло, часть из которого смешал с табаком, а оставшиеся количество масло каннабиса (гашишного масла) он оставил в полимерном свертке, который обмотал прозрачной скотч-лентой. Часть гашишного масла, смешанного с табаком («Химка») он выкурил, а остаток упаковал в бумажный сверток и положил в маленькую сумку. Гашишное масло, обмотанное скотч-лентой и оставшуюся часть наркотического средства «Химка» забрал с собой домой, так как планировал употребить данные наркотические средства дата, когда прибудет в 

<

адрес>. 

дата в 21 час 40 минут он сел на поезд 

<

адрес> на котором дата в 09 часов 40 минут прибыл в 

<

адрес>. Когда он вышел из поезда, к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. На вопрос сотрудников полиции, имеется ли при нем предметы, запрещенные к хранению ношению, он ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После этого сотрудниками полиции он был доставлен в 

<

адрес> расположенную по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> поскольку сотрудникам полиции показалось, что он находится в состоянии опьянения.

В дежурной части в отношении него был проведен личный досмотр, в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра в правом кармане его джинсовых штанов, надетых на нем, был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством «Химка». По данному факту он пояснил, что это наркотическое средство предназначено для личного потребления. Также в сумке, которая находилась при нем, был обнаружен полимерный сверток с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло). По данному факту он пояснил, что данное вещество ему не принадлежит, но позже он вспомнил, что полимерный сверток внутри которого находится данное наркотическое средство было, ранее изготовлено им на берегу реки Уссури, в спешке он положил его в сумку, когда готовился к отъезду в 

<

адрес> и поэтому сразу не вспомнил о нем. 

Бумажный сверток и полимерный сверток с веществами, обнаруженными в ходе его личного досмотра, были изъяты. Также сотрудником полиции у него были отобраны смывы с рук. По факту его личного досмотра и обнаружению при нем свертков с веществами, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 39-42)

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защитника.

Свидетель ФИО8 в ходе допроса пояснил, что дата он был приглашен сотрудниками 

<

адрес> принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра в помещение 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Туда же был приглашён и второй понятой. В помещении кабинета следственно оперативной группы дежурной части находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился как ФИО1 дата года рождения. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, так же было разъяснено, что необходимо удостоверить факт производства личного досмотра, его содержание и результат. При ФИО1 находилась большая дорожная сумка и наплечная сумка (барсетка). Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 о наличии при нем, либо в его вещах, запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, на что ФИО1 сообщил, что при себе ничего запрещенного не имеет.

При производстве личного досмотра в правом кармане джинс, надетых на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен бумажный сверток с веществом, предположительно наркотического средства растительного происхождения. В ходе дальнейшего досмотра, в сумке (барсетке), находящейся при ФИО1, обнаружен и изъят полимерный сверток с маслянистым веществом бурого цвета со специфическим запахом ацетона. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему.

Бумажный сверток с содержимым и полимерный сверток с веществом, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты и упакованы. После чего сотрудником полиции у ФИО1 были отобраны смывы с рук. По факту личного досмотра ФИО1 и обнаружению при нем свертков с веществом, сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых он, второй понятой, а также ФИО1 поставили свои подписи. (л.д. 51-52)

Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО9, оглашенных в судебном заседании, следует, что они состоят в должности полицейских 2-го взвода 

<

адрес> 

дата они осуществляли охрану общественного порядка, по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений на центральном виадуке морского вокзала 

<

адрес> 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>. Примерно в 10 часов 00 минут ими был замечен гражданин, по внешним признакам, находившийся в состоянии опьянения. Подойдя к данному гражданину, они представились, и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Последний предъявил документы на имя ФИО1, дата года рождения. В ходе беседы с ФИО1 ими были выявлены у него признаки опьянения. Они спросили, имеет и хранит ли он при себе запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил отрицательно. Было принято решение о доставлении ФИО1 в 

<

адрес> расположенную по адресу 

<

адрес> для направления его на медицинское освидетельствование и проведения в отношении него личного досмотра. По прибытию в дежурную часть, ФИО9 был написан рапорт по факту задержания ФИО1, а им был составлен протокол о доставлении. (л.д. 58-60, л.д. 55-57)

Свидетель ФИО10 в ходе допроса пояснил, что он работает командиром второго взвода отдельной роты по сопровождению пассажирских поездов 

<

адрес> дата примерно в 10 часов 10 минут, он, находясь по служебной необходимости в помещении 

<

адрес>, от полицейского 2 взвода 

<

адрес> ФИО12 получил информацию о том, что они совместно с полицейским 

<

адрес> ФИО9 дата примерно в 10 часов, на центральном виадуке морского вокзала 

<

адрес>, задержали и доставили в 

<

адрес> ФИО1, который по внешним признакам находится в состоянии опьянения. При производстве личного досмотра ФИО1 он не присутствовал, после узнал, что в ходе его личного досмотра обнаружен бумажный свёрток, содержащие вещество растительного происхождения и полимерный сверток с маслянистым веществом бурого цвета со специфическим запахом ацетона. После получения справки об исследовании вещества, изъятого у ФИО1 и установления, что сверток содержит наркотическое средство – смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), а вещество, находящееся в полимерном свертке, является наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишным маслом), им был написан рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП № от дата. (л.д. 53-54)

Свидетель ФИО11 в ходе допроса пояснил, что он состоит на должности помощника оперативного дежурного 

<

адрес>. дата находился на рабочей смене с 08 часов 00 минут. Примерно в 10 часов 10 минут, дата полицейский 2-го взвода 

<

адрес> старшина полиции ФИО12 совместно с полицейским 2-го взвода 

<

адрес> старшиной полиции ФИО9 доставили в дежурную 

<

адрес>, расположенную по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>, с целью дальнейшего направления на медицинское освидетельствование, гражданина РФ ФИО1, дата года рождения. В отношении доставленного было принято решение о проведении его личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нем. Так дата в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 25 минут в помещении дежурной части в присутствии двух понятых он провел личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО1 Перед началом личного досмотра он в присутствии двух понятых спросил у ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к хранению (наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества) на что ФИО1 ответил, что у него при себе ничего не имеет. В ходе досмотра в правом кармане джинсовых штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также во внутреннем кармане маленькой сумочки, в которой находились документы, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом темно-бурого цвета. 

Данные свертки с веществами были изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обмотана белой нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов Дежурная Часть 

<

адрес>, на которой понятые и гражданин ФИО1 поставили свои подписи. Так же у ФИО1 с кистей рук, ватным тампоном пропитанным спиртом, были изъяты смывы, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обмотана белой нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов Дежурная Часть 

<

адрес> на которой понятые и гражданин ФИО1 поставили свои подписи. Более ничего запрещенного у гражданина ФИО1 обнаружено не было. Им был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, который был подписан всеми участвующими лицами, после чего мной был написан рапорт о происшествии. (Л.д. 44-46)

Эксперт ФИО13 в ходе допроса пояснила, что с 14 часов 00 минут дата до 14 часов 00 минут дата ей на основании постановления о назначении судебной экспертизы, вынесенного дата дознавателем 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО14 по уголовному делу №, была произведена судебная криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. На экспертизу было предоставлено вещество растительного происхождения с примесью табака со специфическим запахом, и вязкообразное вещество изъятые дата в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. По результатам исследования было дано заключение эксперта №-Х от дата. Наркотическое средство, масло каннабиса (гашишное масло) можно изготовить путем выпаривания дикорастущей конопли в растворителе на костре. (л.д.61-62)

В подтверждение виновности ФИО1 были изучены материалы уголовного дела:

- Заключение эксперта №-Х от дата: согласно которому:

1. Предоставленное на исследование вещество в свертке, изготовленном из фрагмента газеты, является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежат контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 г. №681.

Постоянная масса вещества составляет 0,67 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,04г. Представленное на исследование вещество в полимерном свертке является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса вещества составляет 0,63 

<

адрес> растительной массы в свертке, изготовленном из фрагмента газеты, высушенной до постоянной массы при температуре 110-115 С0, составляет 0,67 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,04 

<

адрес> вещества в полимерном свертке, высушенного до постоянной массы при температуре 110-115 С0, составляет 0,63 г. 

2. Количество вещества в свертке из фрагмента газеты, высушенного до постоянной массы при температуре 110-115 С0, на момент первоначального исследования составляло 0,85 г. Постоянная масса содержащегося в веществе масла каннабиса (гашишного масла) составляла 0,05 г. 

Количество вещества в полимерном свертке, высушенного до постоянной массы при температуре 110-115 С0, на момент первоначального исследования составляло 0,81 г. 

3. На смывах с кистей рук ФИО1, а также на контрольном ватном тампоне следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности использованного метода, не обнаружено. (л.д. 66-72)

- Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от дата: согласно которому с 11 часов 05 минут до 11 часов 25 минут, в присутствии двух понятых, помощником оперативного дежурного 

<

адрес> старшим сержантом полиции ФИО11 в правом кармане джинс надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, а так же в с внутреннего кармана маленькой, сумки, надетой через плечо ФИО1, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. (л.д. 10-11)

- Протокол осмотра предметов (документов) от дата: согласно которому, было осмотрено: бланк протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дата составленный в отношении ФИО1; семь бумажных бирок; бумажный сверток с содержимым растительным веществом коричневого цвета, наркотическим средством – смесь табака и гашишного масла; сверток полимерной пленки, с вязкой массой темно-зеленого цвета, с характерным запахом масла каннабиса; фрагмент прозрачной полимерной пленки, со следовым количеством вещества темно-зеленого цвета, с характерным запахом масла каннабиса; два ватных тампона. (л.д. 74-76) 

- Рапорт об обнаружении признаков преступления командира 2-го взвода 

<

адрес> майора полиции ФИО10 от дата: согласно которого, дата был задержан гр-н ФИО1, который хранил при себе наркотическое средство. (л.д. 6) 

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, так как приведенные вышеизложенные доказательства последовательны, взаимосогласованы, дополняют другу друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступных деяний подсудимого.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимого ФИО1, показания свидетелей, которые не противоречат представленным письменным доказательствам, имеющимся в материалах уголовного дела, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершения преступления, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми и относимыми.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), и смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь, содержащая наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,85г., и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,81 г., составляет значительный размер.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО1: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствие с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию, расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО1 в виде штрафа, поскольку ФИО1 официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. 

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Охрименко В.Н., следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 ч. 4, ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: 7 бумажных бирок, 2 ватных тампона, вещество в свертке, из фрагмента газеты, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от дата, смесь- содержащей наркотическое вещество масло каннабиса (гашишное масло), массой оставшейся после экспертизы 0,40 г, вещество в полимерном свертке является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой оставшейся после экспертизы 0,41 г хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; бланк протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дата в отношении ФИО1 признан вещественным доказательством по данному уголовному делу - хранить при материалах уголовного дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

...>.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника.

Председательствующий В.В. Ефименко