Дело № 2-2412/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.,

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

с участием представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойки в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований о защите прав потребителей в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец ФИО1 вызывалась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, повторно на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, но в назначенное время в судебные заседания не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается расписками, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь истцом по данному иску, злоупотребляя правом, не является в судебные заседания по неуважительным причинам.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся деле материалам, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что ФИО1 не явилась в судебное заседание дважды, суд считает, что имеются все основания для оставления без рассмотрения искового заявления ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств.

Руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств без рассмотрения.

Копии определения направить сторонам и разъяснить истцу, что в случае, если он представит доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая