УИД 59RS0003-01-2025-001982-35 

Дело № 2-1895/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 октября 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Высоковой А.А., при секретаре Вахониной Т.Ю., с участием прокурора Патрушевой С.С., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, возмещении убытков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскании утраченного заработка в размере 57 516,80 рублей, убытков по оплате стоимости лечения и на транспорт в общем размере 1982 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на территории дома 

<

адрес> истец был укушен собакой в область правого коленного сустава. Владельцем собаки является ответчик. В связи с данной ситуацией истец обратился с заявлением в ....... где зарегистрирован материал проверки. В результате укуса истцу был причинен вред здоровью. Согласно выписке из амбулаторной карты ....... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении с диагнозом рана правого коленного сустава, правого бедра. Проведено лечение. Из-за полученной травмы истец временно потерял трудоспособность. Указывает, что ему также были причинены убытки в виде стоимости лекарственных препаратов в размере 1 164 рубля и транспортные расходы на проезд в медицинскую организацию и обратно в размере 818 рублей, ввиду невозможности самостоятельного передвижения. Кроме того, по причине временной нетрудоспособности истец утратил заработок. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет трудовую деятельность в ....... с ДД.ММ.ГГГГ в должности ....... по настоящее время. Среднечасовая заработная плата составляет 718,96 рублей. Тем самым, истец произвел расчет утраченного заработка, который составил 57 516,80 рублей (718,96 х 8 х 10). Компенсацию причиненного морального вреда оценивает в 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он шел пешком от своего дома в гости к приятелю, который проживает по адресу: 

<

адрес> Проходя по 

<

адрес> он услышал лай собак с территории данного дома. Одна собака сидела на уровне забора на территории дома. Потом через калитку дома 

<

адрес> вышло две собаки, одна из которых на него накинулась, укусила за правую ногу, в результате чего он упал, схватил собаку за ошейник, начал кричать. После из калитки 

<

адрес> вышел мужчина и увел собак за ошейник на территорию дома. Потом мужчина вернулся к нему и предложил отвезти в больницу, истец отказался, так как планировал обратиться к своему приятелю, который впоследствии и отвез его в травмпункт. В травмпункте на ногу наложили швы, было больно передвигаться, поэтому первые два дня после получения травмы ездил на перевязки в больницу на такси. После травмпункта поехали с приятелем в отделении полиции писать заявление. На больничном листе находился с ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ смену уже отработал. Времени нахождения на больничном хватило для восстановления после полученной травмы. Вместе с тем, в результате полученной травмы испытывал моральные и нравственные страдания (испытывал боль, страх, первое время хромал, остались шрамы на ноге), определенные ограничения, так как не мог заниматься привычным образом жизни: занимался строительством дома (сроки строительства пришлось перенести из-за травмы), обычно бегал 3 раза в неделю, занимался гимнастикой, после полученной травмы не мог заниматься привычными спортивными нагрузками. Вернулся к тренировкам спустя месяц после травмы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании пояснил, что ФИО2 является собственником собаки, которая укусила истца. Вместе с тем, размер компенсации морального вреда является завышенным. Кроме того, утраченного заработка у истца нет, так как ему был оплачен больничный лист. Расходы, понесенные истцом, на покупку препарата синобактин ничем не обусловлены, данный препарат истцу не назначался врачом. Также не было никакой необходимости в использовании истцом такого средства передвижения, как такси. Представлен письменный отзыв в материалы дела (л.д. 113).

Суд, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, пришел к следующим выводам. 

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> №

Ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> №

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время во время прогулки истца мимо дома 

<

адрес> из калитки данного дома выбежали две собаки, одна из которых укусила истца ФИО1 за правую ногу, что подтверждено в совокупности материалами дела, пояснениями истца и не опровергнуто ответчиком. 

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции ....... поступило заявление ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он шел по 

<

адрес> к своему другу, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Возле дома № на него напала собака, схватила за правую ногу в области колена. На его крик вышел хозяин и забрал собаку. Дальше он проследовал к другу, который его отвез в травмпункт. Просил привлечь хозяина собаки к ответственности №

По обращению ФИО1 в ....... зарегистрирован материал проверки №

В ходе проведенной проверки взяты объяснения у ФИО2, который пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес> с женой и детьми. В собственности имеет 3 собаки породы «Зенненхунд», которым по возрасту 1 год, 3 и 7 лет. Собаки находятся каждый день на территории дома, а также на цепи. Его собаки не являются агрессивными, так как дрессированы. 

Представителем ответчика принадлежность собаки, которая укусила истца ДД.ММ.ГГГГ, именно ответчику в ходе рассмотрения дела не оспаривалась №

В материалы дела представлена копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на пациента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно листам посещения:

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходил на прием в отделение неотложной травматологии и ортопедии в ....... с жалобами на боль в местах укусов. Травма со слов – ДД.ММ.ГГГГ. укусила соседская собака, когда проходил мимо дома по 

<

адрес> Место установлено: ходит самостоятельно, прихрамывает на правую ногу. По задней и внетренней поверхности правого коленного сустава имеется по ....... Режим амбулаторный. Назначено: покой конечностей, найз 0,1 при болях, цифран СТ 500 мг по 1 таб. 2 раза в день 10 дней. Нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ. Явка на прием ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходил на прием в отделение неотложной травматологии и ортопедии в ....... с жалобами на боли в области ран. Объективный статус: состояние удовлетворительное. Походка нарушена, хромает. ........ Рекомендации: режим амбулаторный, раны промыты антисептиками, покой, холод 1 сутки, нимесулид по 100 мг при болях до 2 раз в день до 5 дней, нетрудоспособен по ДД.ММ.ГГГГ. Явка на прием ДД.ММ.ГГГГ в травмпункт перевязка, с ДД.ММ.ГГГГ лечение у .......

- ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приходил на прием в отделение неотложной травматологии и ортопедии в ....... с жалобами на боли в области укуса при нагрузке на ногу. ....... Рекомендации: режим амбулаторный, перевязка спиртом, лечение у хирурга ....... с ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходил на прием в отделение неотложной травматологии и ортопедии в ....... Анамнез заболевания: травма уличная ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Проходил мимо частного дома, из калитки вышла собака, укусила пострадавшего, хозяева увидели происшествие – собаку оттащили. ....... Рекомендации: лечение у хирурга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан листок, период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии со статьей 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с положениями статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором 

Собственник имущества обязан содержать его таким образом, чтобы имущество не причиняло вред иным лицам, в противном случае, на собственника может быть возложена обязанность возместить вред, причиненный в результате осуществления права владения и пользования таким имуществом. В случае причинения вреда собакой на ее собственника может быть при определенных условиях возложена ответственность за причиненный вред. Таким условием, прежде всего, является ненадлежащее содержание животного, и непринятие необходимых мер безопасности, исключающих возможность нападения собаки на окружающих.

В силу статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец животного (далее также - владелец) - физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании (пункт 1); домашние животные - животные (за исключением животных, включенных в перечень животных, запрещенных к содержанию), которые находятся на содержании владельца - физического лица, под его временным или постоянным надзором и местом содержания которых не являются зоопарки, зоосады, цирки, зоотеатры, дельфинарии, океанариумы (пункт 4).

Статьей 13 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлены требования к содержанию домашних животных: 

При содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные (часть 1); 

Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц (часть 4);

Поскольку ответчик, являясь собственником собаки, которая укусила истца, обязан был обеспечить такие условия содержания своей собаки, при которых исключалось бы причинение вреда другим лицам, однако, эта обязанность ответчиком не была выполнена, таким образом причиненный ФИО1 вред обязан возместить ФИО2

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Из норм Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положений статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. 

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости. В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту (пункт 30).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу вышеприведенных норм на ФИО2 возлагается обязанность по компенсации ФИО1 морального вреда, вызванного повреждением здоровья. 

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда. Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, поэтому ее размер определяется судом с учетом характера причиненных нравственных страданий. При этом компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии с правилами статьи 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, учитывает фактические обстоятельства, при которых получена травма, степень вины причинителя вреда; степень физических и нравственных страданий ФИО1, с учетом характера травмы, длительности лечения. 

Суд принимает во внимание тот факт, что в результате укуса собаки истцу ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что ....... в связи с чем, он был вынужден обращаться за медицинской помощью. 

Кроме того, ФИО1 из-за полученной травмы и причиненного вреда здоровью, был лишен возможности вести привычный для него образ жизни .......

Вместе с тем, суд принимает во внимание временный характер физических и нравственных страданий, связанных с укусом собаки, отсутствие данных о стойком длительном ухудшении здоровья. 

Анализируя изложенное, суд считает, что получение ФИО1 телесных повреждений и психологического стресса в результате нападения собаки, безусловно, причинило ему физические и нравственные страдания, которые, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, влекут за собой право на компенсацию морального вреда.

На основании исследования и оценки фактических обстоятельства дела и представленных по делу доказательств, с учетом нравственных и физических страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей. Указанную компенсацию морального вреда суд считает разумной, справедливой и достаточной, которая будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику. 

Доказательств невиновности в причинении истцу вреда, умысла или грубой неосторожности истца (статья 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации) в возникновении вреда, ответчиком не представлено. 

ФИО1 заявлены требования о возмещении утраченного заработка в размере 57 516, 80 рублей, исчисленного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Порядок определения заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, установлен в статье 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1); в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2). Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (пункт 3).

Из справки заместителя главного бухгалтера ....... от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что ФИО1 работает в ....... в должности ....... с ДД.ММ.ГГГГ режим рабочего времени – 40 часов в неделю. В соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен расчет утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 рабочих дней) составил № рублей. При этом указано, что ОСФР по Пермскому краю ФИО1 за период нахождения на листке нетрудоспособности выплачено пособие по временной нетрудоспособности (с ДД.ММ.ГГГГ, 10 календарный дней) в размере № рублей №

Материалами дела установлено, что ФИО1 находился на листке нетрудоспособности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года №

Согласно представленным табелям учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № рабочая смена ФИО1 8 часов в день, график работы 5 дней в неделю с понедельника по пятницу. 

Таким образом, на период временной нетрудоспособности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года выпадало 6 рабочих смен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что расчет утраченного заработка, произведенный истцом, не соответствует положениям статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом справки заместителя главного бухгалтера ....... от ДД.ММ.ГГГГ № №, приходит к выводу о том, что за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 получил пособие в размере 39 322,80 рублей, которое выше его предполагаемого утраченного заработка, рассчитанного по статье 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, за аналогичный период – 34 891,68 рублей, таким образом правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца утраченного заработка не имеется.

Принцип полного возмещения убытков лицу, право которого нарушено, закреплен в пункте 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов в общем размере 1164 рубля № Цифран (615 рублей) и синобактин макс капсулы (549 рублей).

Лекарственный препарат «Цифран» был прописан истцу врачом-травматологом, что подтверждается листом посещения за ДД.ММ.ГГГГ №

Необходимость приобретения препарата «синобактин» истцом не подтверждена (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, требования истца в части возмещения расходов на лечение подлежат удовлетворению частично, в размере 615 рублей.

Истцом также заявлены требования о возмещения транспортных расходов в размере 818 рублей.

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он ездил на перевязки на такси от своего дома до больницы и обратно, так как сильно болела нога, не мог использовать иной вид транспорта.

Материалами дела подтверждено, что истцу ФИО1 после полученной травмы (укушенные раны правого коленного сустава и правого бедра) на две наибольшие раны были наложены наводящие швы и асептические повязки, после чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ездил на перевязки в травмпункт ....... по назначению врача. С ДД.ММ.ГГГГ наблюдался у хирурга в ....... №

Кроме того, в листах посещений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ врачом зафиксирован объективный статус пациента ФИО1: «походка нарушена, хромает, отек, боли н/з правого бедра и правого коленного сустава умеренные, движения в коленном суставе сохранены, болезненные».

В материалы дела представлены сведения из ....... № в которых зафиксированы расходы по карте № №, владельцем которой является ФИО1, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230 рублей .......; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 рубля .......; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 рублей .......»; от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 рублей .......

Кроме того, из отчетов о поездках ......., представленных истцом в материалы дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершал поездки на такси по маршруту 

<

адрес> (08:32 ч.) до ....... (08:40 ч.) – общая стоимость 183 рубля» и по маршруту ....... (08:55ч.) до 

<

адрес> (09:04 ч.) – общая стоимость 230 рублей» № а также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершал поездки на такси по маршруту 

<

адрес> (07:59 ч.) до ....... (08:07ч.) – общая стоимость 203 рубля» и по маршруту ....... (08:30 ч.) до 

<

адрес> (08:37 ч.) – общая стоимость 202 рубля» №

На основании изложенного, с учетом полученной истцом травмы, произведенных медицинских манипуляций (наложением наводящих швов и асептических повязок), с учетом объективного статуса истца ФИО1, зафиксированного в медицинских документах, а именно нарушением походки, болезненностью в местах укусов и наложенных швов, отеками, суд считает транспортные расходы истца за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 818 рублей, связанные с проездом на перевязки от места своего жительства 

<

адрес> до травмпункта ....... и обратно, разумными и необходимыми, подлежащими возмещению ответчиком в полном объеме.

Указанные расходы признаются убытками в силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат возмещению ответчиком истцу в размере 1433 рублей (615 рублей + 818 рублей).

Истец в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно абзацу 3 подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в следующем размере: при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Кроме того, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера составляет 3000 рублей (в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом удовлетворены требований истца о возмещении убытков на сумму 1433 рублей, а также требований о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета в размере 7000 рублей (4000 рублей + 3000 рублей). 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ......., код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ......., код подразделения №, ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, убытки в размере 1433 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ......., код подразделения №) государственную пошлину в доход бюджета в размере 7000 рублей. 

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Высокова А.А.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2025 года.