Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 г. 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе: 

председательствующего – Губина Я.Ю. 

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО2

В своем исковом заявлении и как это указал в ходе судебного разбирательства представитель истца, с мая 2012 года в отношениях между супругами наметились существенные разногласия по вопросам совместной жизни, прекращены личные отношения, ведение совместного хозяйства прекращено.

В ходе судебного разбирательства представитель истца указал, действуя от имени своего доверителя, что, по мнению истца, сохранение семьи, зарегистрированного брака невозможно, просил брак расторгнуть.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства представитель истца сообщил, что в период брака приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, д. Путилково, 

<

адрес>, общей площадью 85,4 кв.м., зарегистрированная на имя истца. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брачный договор, которым сохранен режим совместной собственности на указанную квартиру. 

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть брак между сторонами, разделить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. Путилково, 

<

адрес>, общей площадью 85,4 кв.м. и признать за каждым право собственности на ? доли.

Ответчица – ФИО2, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав объяснения представителя истца – ФИО4, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно материалам дела стороны с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке.

С мая 2012 года в отношениях между супругами наметились существенные разногласия по вопросам совместной жизни, прекращены личные отношения, ведение совместного хозяйства прекращено. По мнению истца, сохранение семьи, зарегистрированного брака невозможно, просил брак расторгнуть.

В период брака приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, д. Путилково, 

<

адрес>, общей площадью 85,4 кв.м., зарегистрированная на имя истца. 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брачный договор, которым сохранен режим совместной собственности на указанную квартиру.

Согласно статьям 21 и 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае наличия между сторонами брака спора о его расторжении, разделе совместно нажитого имущества, расторжение брака и раздел совместно нажитого имущества производится судом, в случае если суд установит, что сохранение брака является невозможным.

В ходе судебного разбирательства ответчица не привела какие-либо сведения в обоснования возможности сохранения семьи, и, поскольку истец на расторжении брака настаивал, суд считает необходимым заключенный между истцом и ответчицей брак расторгнуть.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ и п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. 

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Учитывая, что брачным договором установлен режим общей долевой собственности на спорную квартиру, суд считает необходимым отказать в требовании о разделе квартиры и признании за сторонами права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Михайловским с/с 

<

адрес> и области, актовая запись №. 

В удовлетворении требований ФИО1 о разделе квартиры и признании за ФИО1 и ФИО2 права собственности на ? долю в праве собственности на 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> д. 

<

адрес> отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Я.Ю. Губин