Дело № 1-555/2020

61RS-0019-01-2020-006654-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 23 ноября 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Батуриной И.Д., с участием старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.; представителя потерпевшей ФИО5; обвиняемого ФИО1 и адвоката Ефименко А.В., представившей удостоверение № 6847 и ордер № 37104 от 23.11.2020, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного расследования обвиняют ФИО1 в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека; при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющий право на управление легковым транспортным средством (водительское удостоверение серия 

<

...> от 18.08.2017), 28.02.2020 около 18 час. 47 мин., управляя технически исправным автомобилем «HONDA CIVIC 1.6 ESI» регистрационный знак 

<

***> регион, двигаясь по асфальтированному покрытию проезжей части 

<

адрес>, по направлению движения от пл. Юбилейной в сторону 

<

адрес>, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушении пунктов 10.1 и 14.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее ПДД РФ), утверждённых Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, и требованиям дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к ПДД РФ, а именно: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 Правил), обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», не приняв во внимание дорожную обстановку, игнорируя требования дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» Приложение 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, избрав не безопасную скорость своего движения составлявшей около 64 км/ч, превышающую установленное ограничение, вовремя не обнаружив опасность в виде пешехода Потерпевший №1, двигавшейся справа налево относительно движения его автомобиля, по разметке не регулируемого пешеходного перехода, допустил наезд на последнюю, которая в результате наезда получила телесные повреждения и была госпитализирована в МБУЗ ГБСМП г. Новочеркасска.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 338 от 09.06.2020, у Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, (по данным медицинских документов) имелись: а) Линейный перелом латерального мыщелка большеберцовой кости внутрисуставной, повреждение тела и заднего рога медиального мыщелка, частичный разрыв и разволокнения поперечной косой связки, повреждения хряща, перелом средней трети диафиза плечевой кости - квалифицируется, как причинивший тяжкий вред здоровью, по признаку: «значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30()» (основания: п. 6.11.1 п. 6.1.6 Приказа «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» утвержден Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008). б) Косой поперечный перелом проксимального метафиза левой малоберцовой кости, перелом внутренней лодыжки большеберцовой кости; поперечного перелома проксимального метафиза 1-й пястной кости, левой кисти, подвывиха 1-й пястной кости – квалифицируются как повлекший средний тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья свыше трех недель (более 21 дня) (основания: п. 7.1 Приказа «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» утвержден Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008). в) Закрытая черепно мозговая травма, сотрясение головного мозга, в области правой надбровной дуги, кровоподтек на веках правого глаза – квалифицируются как повлекшее легкий вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья» не свыше 21-дня (3-х недель) (основания: п. 8.1 Приказа «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» утвержден Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008).Нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, так как согласно заключению эксперта судебной автотехнической экспертизы № 5/682 от 24.07.2020: Скорость движения автомобиля «HONDA CIVIC 1.6 ESI» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 761 регион, в данных дорожных условиях, с учетом того, что следы торможения оставлены колесами передней и задней осей, составляет около 64 км/ч. Величина остановочного пути автомобиля «HONDA CIVIC 1.6 ESI» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 761 регион, в условиях места происшествия: при скорости 64 км/ч составляет около 42,1 метров; при скорости 40 км/ч составляет около 21 метра. Водитель автомобиля «HONDA CIVIC 1.6 ESI» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 761 регион, ФИО1 применил торможение как минимум за 32,4 метра до места наезда на пешехода Потерпевший №1 В данной дорожной обстановке, согласно исходным данным, водитель автомобиля «HONDA CIVIC 1.6 ESI» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 761 регион, располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Потерпевший №1 В данной дорожной обстановке водитель автомобиля «HONDA CIVIC 1.6 ESI» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 10.1 и 14.1 ПДД РФ и требованиями дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложение 1 к ПДД РФ. Действия водителя автомобиля «HONDA CIVIC 1.6 ESI» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, ФИО1 не соответствовали требованиям пунктов 10.1 и 14.1 ПДД РФ и требованиями дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложение 1 к ПДД РФ, и, с технической точки зрения, находились в причинной связи с фактом данного дорожно-транспортного происшествия.

Обвиняемый ФИО1 и адвокат Ефименко А.В. заявили ходатайство о прекращение настоящего уголовного дела, поскольку обвиняемый примирилась с потерпевшей стороной, загладил причиненный им ущерб в полном объеме. Также ФИО1 разъяснено и понятно, что данное основание прекращения не является реабилитирующим.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО5 высказались за удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с потерпевшей Потерпевший №1, который загладил причиненный им ущерб в полном объеме. Никаких материальных и иных претензий они не имеют. Также им разъяснено и понятно, что данное основание прекращения не является реабилитирующим.

Старший помощник прокурора Слабинская В.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемый ФИО1 не судим, и имеются все условия для удовлетворения ходатайства. 

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела: 

- требования ИЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области /л.д. 201/;

- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 /л.д. 202/;

- справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 204/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 206/;

- справка-характеристика УУП ОП-1 «Новочеркасское» /л.д. 211/;

- характеристика ООО «СпецХимТранс» /л.д. 212/.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ходатайств и прекращение уголовного дела в отношении ФИО1. на основании ст. 25 УПК РФ в виду соблюдения условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Указанная квалификация содеянного сторонами не оспаривается, ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Он не судим, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, которой причиненный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

С учетом изложенного, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

В части касающейся заявленного и.о. прокурора г. Новочеркасска Ершовой М.И. гражданского иска в размере 54 667 рублей 80 копеек, суд считает необходимым признать за прокуратурой г. Новочеркасска право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

...>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ; в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- автомобиль HONDA CIVIC 1.6TSI регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, переданный под сохранную расписку ФИО1 (л.д. 190); считать возвращенным по принадлежности.

Признать за прокуратурой г. Новочеркасска право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства в порядке ст. 1064 ГК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Н.П. Егоров