Дело № 5-83/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2018 года г. Киржач 

Судья Киржачского районного суда Владимирской области, расположенного по адресу: 

<

...>, Кирсанова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении,предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, не работающего,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 01.01.2018 г. по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей (штраф оплачен); 06.02.2018 г. - по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 04 июня 2018 года, составленному по результатам административного расследования инспектором по ИДПС ОГИБДД Отд МВД по Киржачскому району ФИО3, 01 января 2018 года в 15 часов 00 минут в Киржачском районе на автодороге А108 39 км+720 м. водитель ФИО1, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно выехал на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора в результате чего совершил столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, движущегося на разрешающий сигнал светофора, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д.50).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области ФИО2 от 06.02.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое произошло 01.01.2018 г., ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании ФИО1 отводов и ходатайств не заявил, вину признал полностью.

В судебное заседание потерпевшие 

<

данные изъяты> не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме, просили рассмотреть дело в их отсутствии, настаивали на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

С учетом мнения ФИО1, суд признавая явку потерпевших не обязательной считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. 

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.п. 1.3 - 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции, действующей на момент рассматриваемого ДТП) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим 

<

данные изъяты> причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключениями эксперта № от 24.04.2018 года и № от 18.05.2018 года (л.д.45-46; 48-49). 

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается материалами дела: сообщениями в дежурную часть Отд МВД России по Киржачскому району от 01.01.2018 г. (л.д.1,2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 01.01.2018 г., схемой к нему и фото-таблицей (л.д. 5-10); объяснением Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО4 от 01.01.2018 (л.д.11,12,13); постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области от 06.02.2018 г. Вступившим в законную силу (л.д.35), заключениям эксперта и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, в протоколе отражены правильно, что отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной статье - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, поскольку нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.

При принятии решения суд основывается на представленных суду материалах дела, считает, что место столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты> и совершения административного правонарушения установлено в ходе административного расследования.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, доказательства, подтверждающие совершение им административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не оспаривал.

Судья на основании представленных материалов и доказательств исключает возможность потерпевших получить телесные повреждения при иных обстоятельствах, поскольку они опровергаются заключениями эксперта, из выводов которых следует, что не исключена возможность причинения травмы 01.01.2018 года в условиях, имевшего место ДТП, в салоне автомашины, при столкновении автомашин, незадолго до обращения пострадавших 

<

данные изъяты> в больницу за медицинской помощью. Сведения же о возможности получения потерпевших телесных повреждений при иных обстоятельствах материалы дела не содержат.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшим средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 6.2 Правил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим 

<

данные изъяты> установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья считает признание им вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Таким образом, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ полностью доказана.

Учитывая обстоятельства дела, данные личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, считая, что именно такой вид административного наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Киржачского районного суда Т.В. Кирсанова