70RS0003-01-2024-004795-35

Дело № 2-2548/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Копанчука Я.С.,

при секретаре Станиславенко Н.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО1, 

помощник судьи Кипреев Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать совместно нажитым имуществом в браке и определить по ? доли каждому из сторон автомобиля Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, серебристого цвета, стоимостью ... руб., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за ? долю стоимости от проданного транспортного средства в размере ... руб., произвести раздел недвижимого имущества: 3-х комнатной квартиры, с кадастровым номером ..., общей площадью 65,1 кв.м., по адресу: ..., определить за истцом долю в праве собственности на указанную квартиру в размере 3092/6510, за ответчиком в размере 1791/6510, с указанием о том, что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения о правах на объект недвижимости.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.06.2002 вступила в брак с ФИО3, который был расторгнут 17.05.2023. В период совместного проживания сторонами было приобретено за общие денежные средства автомобиль Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, серебристого цвета, который стороной ответчика, без согласия истца был продан после расторжения брака. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства с продажи указанного автомобиля по стоимости на момент рассмотрения иска, в размере ? доли. Стоимость указанного автомобиля на дату подачи иска составляет ... руб., соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ... руб. Кроме того, в период брака сторонами было приобретено недвижимое имущество, 3-х комнатная квартира, с кадастровым номером ..., общей площадью 65,1 кв.м., по адресу: .... Указанная квартира была приобретена супругами в общедолевую собственность в следующих долях: ? доли в общую совместную собственность (без определения долей каждому из супругов) и ? доля в праве собственности сыну сторон, ФИО4 Согласно договора купли-продажи стоимость квартиры определена в размере ... руб. При этом квартира приобретена за счет собственных средств сторон в размере ... руб. и средств целевого займа в размере ... руб. Сумма из собственных средств в размере ... руб. внесена в день подписания договора купли-продажи и является личным имуществом стороны истца в силу того, что получена истцом с продажи принадлежащего ей добрачного имущества, квартиры по адресу: ..., которая была продана с целью приобретения спорного имущества. После продажи квартиры по ..., дочь истца подарила денежные средства в размере ... руб., вырученные за свою долю в квартире, матери, для приобретения ею спорной квартиры по .... Дарение денежных средств было совершено только матери, не в общих интересах сторон, так как ответчик является посторонним лицом для дочери истца, дочь истца никогда не считала его членом своей семьи. Таким образом, дарение состоялось между матерью и дочерью, письменно сделку дарения не оформляли, с ответчиком было заранее оговорено, что доля истца в квартире будет больше за счет личных денежных средств истца. Ответчик данный факт никогда не отрицал. Таким образом, денежные средства при приобретении спорной квартиры в размере ... руб. были внесены за счет денежных средств истца. После расторжения брака ФИО3 заявил истцу о том, что намерен произвести раздел спорной квартиры в равных долях, несмотря на то, что первичный взнос в размере ... руб. был внесен за счет средств истца. Более того, ответчик распорядился общим имуществом сторон – автомобилем, продал его и приобрел новый автомобиль. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, была извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причины неявки не сообщила, для защиты своих интересов направила представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по адресу, указанному в материалах гражданского дела, также являющегося адресом его регистрации: .... Однако, судебное извещение ответчиком не получено, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, информация о движении дела была размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Томска.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение было доставлено ответчику, однако он уклонился от его получения, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, признает ФИО3 извещенным о времени и месте судебного заседания и, в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, её представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (в действующей редакции) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую о их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, ФИО2 и ФИО3 с 14.06.2002 состояли в зарегистрированном браке. 

... ФИО2, ФИО3 была приобретена 3-х комнатная квартира, с кадастровым номером ..., общей площадью 65,1 кв.м., по адресу: ..., что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от ....

Согласно п.1.3 договора купли-продажи квартиры от 02.11.2018, стоимость квартиры определена сторонами в размере ... рублей.

Из п.п. 2.1, 3.1.1 договора купли-продажи квартиры от 02.11.2018 следует, что квартира приобретена за счет собственных средств сторон в размере ... руб., а также средств целевого займа с АО «Дом.РФ» от 02.11.2018 г. .../НД в размере ... руб. 

Действительно, согласно договору займа .../НД от 02.11.2018, между АО «Дом.РФ» и ФИО2, ФИО3 заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере ... рублей в рамках ипотечного кредитного продукта, для приобретения жилья. 

Из пояснений представителя истца следует, что сумма из собственных средств в размере ... руб. внесена в день подписания договора купли-продажи и является личным имуществом ФИО2 в силу того, что получена ею с продажи принадлежащего ей добрачного имущества, квартиры по адресу: .... После продажи квартиры по ..., дочь истца подарила денежные средства в размере ... руб., вырученные за свою долю в квартире, матери, для приобретения ею спорной квартиры по ....

Указанные доводы подтверждаются представленными договором купли-продажи доли квартиры, расположенной по адресу: ..., заявлением И., из которого следует, что последняя передала в дар денежные средства в сумме ... руб. своей матери ФИО2, на приобретение квартиры в ... по адресу: .... 

Кроме того, как указывает истец, в период совместного проживания сторонами было приобретено за общие денежные средства транспортное средство Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, серебристого цвета, который стороной ответчика, без согласия истца был продан после расторжения брака.

Указанный довод подтверждается представленными распечатками с сайта о продаже транспортного средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений в обоснование доводов стороны истца в нарушение указанных норм не представлено.

Таким образом, суд соглашается с представленными доводами стороны истца, считает заявленные требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО3 в доход муниципального образования «город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт ..., выдан ... ...) к ФИО3 (паспорт ..., выдан ... ...) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 транспортное средство Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, серебристого цвета, стоимостью ... рублей.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, серебристого цвета.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, серебристого цвета. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства за ? долю стоимости от проданного транспортного средства в размере ... рублей.

Признать за ФИО2 право собственности на 3092/6510 доли в праве собственности на недвижимое имущество: квартиру, кадастровый номер ..., общей площадью 65,1 кв.м., по адресу: ....

Признать за ФИО3 право собственности на 1791/6510 доли в праве собственности на недвижимое имущество: квартиру, кадастровый номер ..., общей площадью 65,1 кв.м., по адресу: ....

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере ... руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст решения изготовлен 17.07.2024.

Судья Я.С.Копанчук

Подлинный документ подшит в деле 2-2548/2024 в Октябрьском районном суде г. Томска.