Дело № 2-856/2020

25RS0029-01-2020-000028-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М., при секретаре Поповой Н.А., помощнике судьи Савлуковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ XXXX и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 418 654 руб. сроком на 60 месяцев. Ежемесячный платеж установлен в размере 13 159 руб., размер последнего платежа 13 082 руб., дата ежемесячного платежа «14» число каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГ, размер процентной ставки 28,5% годовых, полная стоимость кредита 32,52%. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик условия кредитного договора не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 500 553,10 руб. ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ XXXX и ООО «XXXX» заключен договор уступки прав требования XXXX, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору уступлено ООО «XXXX». При заключении договора заемщик была поставлена в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «XXXX» сумму задолженность по кредитному договору XXXX в размере 500 553,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 205,53 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, как и на предыдущее судебное заседание, однако конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Как следует из положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании ОАО КБ XXXX на основании анкеты заявителя, заявления клиента о заключении договора от ДД.ММ.ГГ, заключил с ФИО1 кредитный договор XXXX на сумму 418 654 руб. под 28,5% годовых, ПСК 32,52% годовых, сроком на 60 месяцев. 

В соответствии с графиком гашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора, гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 13 159 руб., последний платеж 13 082,68 руб.

Заемщик ознакомлен с общими условиями и правилами банка и предоставил свое согласие на заключение договора на указанных условиях, о чем свидетельствует ее подпись.

Как следует из искового заявления, ответчик условия кредитного договора не выполняет, платежи по кредиту не производятся, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 500 553,10 руб. 

Из заявления на получение кредита следует, что ответчик ФИО1 предоставила Банку право полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ XXXX и ООО «XXXX» заключен договор уступки прав требования XXXX, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору XXXX уступлено ООО «XXXX» в размере 500 553,10 руб.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

Обращаясь с исковым заявлением, ООО «XXXX» ссылается на то обстоятельство, что задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 500 553,10 руб., из которых: 360 151,59 руб. – задолженность по основному долгу, 140 401,51 руб. – задолженность по процентам.

Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, ответчиком иной расчет в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ФИО1 долг по кредитному договору XXXX в сумме 500 553,10 руб. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 205,53 руб.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «XXXX» сумму задолженность по кредитному договору XXXX в размере 500 553,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 205,53 руб., а всего 508 758,63 руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья Е.М. Рябенко

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года.