П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 19 июля 2017 года 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Шмидт С.П. (единолично), при секретаре Садыговой Н.Х.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г.Усть-Кута Мироновой А.С., 

потерпевшего П.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимого- адвоката коллегии адвокатов «Л.» ФИО2 А.И. А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-163/17 в отношении гражданина 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, в 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с П., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, используя в качестве оружия нож, который взяла в кухне указанной квартиры, нанесла П. указанным ножом один удар в область живота, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде:

колото-резаного ранения передней брюшной стенки в мезогастральной области слева от пупка, проникающего в брюшную полость с эвентрацией сальника, сквозного ранения брызжейки тонкой кишки, осложнившегося массивным кровотечением (в брюшной полости 2500 мл. жидкой крови со свертками, геморрагический шок 2 степени), относящиеся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, заявила о согласии с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, иск прокурора в интересах государства о взыскании с нее в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан 

<

адрес>» 12154 рубля 26 копеек - расходы на лечение потерпевшего, признала полностью.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ею ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Опросив подсудимую, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимой понятно обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, она полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимая осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает пределов, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ. 

Добровольность волеизъявления подсудимой на рассмотрение дела в особом порядке и постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 согласно предъявленного обвинения по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Поведение ФИО1 во время судебного заседания с учетом данных о ее личности в материалах уголовного дела сомнений во вменяемости подсудимой не вызывают, и с учетом обстоятельств совершенного преступления оснований для иного вывода у суда не имеется, поэтому подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст. 6-7 УК РФ, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, направлено против здоровья, относится в соответствие с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание то, что ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке с потерпевшим П., их семья состоит на профилактическом учете в МО МВД России «У.», ФИО1 один раз привлекалась к административной ответственности. 

Наличие у виновной 4-х малолетних детей суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 вину свою осознала, в содеянном раскаивается, что подтверждается ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое ФИО1 сама себя привела, способствовало совершению умышленного, относящегося к категории тяжких преступления, направленного против здоровья, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств данного преступления, личности ФИО1, в соответствие с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, совершенного ФИО1, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок до 10 лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Совершение ФИО1 умышленного тяжкого преступления, с учетом фактических обстоятельств содеянного, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, убеждают суд в том, что достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть обеспечено применением в отношении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы и исключают назначение ей более мягкого вида наказания, чем лишение свободы в соответствие со ст. 64 УК РФ.

При определении срока лишения свободы ФИО1 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом личности ФИО1, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, отношения подсудимой к содеянному, признавшей вину и раскаивающейся в содеянном, мнения потерпевшего, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1 позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений без реального лишения свободы, в связи с чем необходимо в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденную определенных обязанностей, которые она должна исполнять в течение испытательного срока.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств с учетом применения условного осуждения исключают применение к осужденной дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> в интересах государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 расходов на лечение потерпевшего является регрессным иском и в соответствие с ч.1 ст. 44 УПК РФ рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства не подлежит, кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют результаты проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленные соответствующим образом, реестры счетов и счета медицинской организации, с помощью которых можно определить размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи, в связи с чем гражданский иск следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож, как орудие преступления, отрезок ленты скотч со следом пальца руки, как не представляющий ценности, надлежит уничтожить, мужскую футболку следует возвратить потерпевшему П., а в случае не истребования сторонами- уничтожить как не представляющую ценности, дактокарту на имя ФИО1 оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, медицинскую карту стационарного больного на имя П. оставить в архиве ОГБУЗ «У. РБ».

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, суд относит согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ на федеральный бюджет. 

До вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению осужденную ФИО1 оставить на подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание осужденной ФИО1 в виде лишения свободы считать условным.

Установить осужденной испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. 

Испытательный срок осужденной исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО1 в течение испытательного срока без предварительного уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и работы, не выезжать за пределы 

<

адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу и обращении его к исполнению оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> в интересах государственного учреждения Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 расходов на лечение потерпевшего оставить без рассмотрения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож, отрезок ленты скотч со следом пальца руки уничтожить, мужскую футболку возвратить потерпевшему П., а в случае не истребования сторонами- уничтожить как не представляющую ценности, дактокарту на имя ФИО1 оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, медицинскую карту стационарного больного на имя П. оставить в архиве ОГБУЗ «У. РБ».

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Усть-Кутский городской суд с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Судья: С.П.Шмидт