Дело №... УИД:№...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области

Судья Волжского городского суда Сапрыкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2024 года, с участием частного обвинителя О, защитника обвиняемого П адвоката Антипова И.В., при секретаре Орёл Е.А., апелляционную жалобу О на постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО1 от "."..г. об отказе в восстановлении процессуального срока; 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района город Волжский Волгоградской области от 13 августа 2024 года О было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района г. Волжского Волгоградской области от 18 января 2024 года по делу №... 2024, апелляционная жалоба – возвращена О. 

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи О обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 13 августа 2024 года об отказе в восстановлении процессуального срока, в обосновании указав на несоответствие вывода мирового судьи при принятии решения фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании частный обвинитель О доводы апелляционной жалобы поддержала. Указала, что, подав апелляционную жалобу на постановление мирового судьи от 18 января 2024 года, она просила восстановить, пропущенный ею по уважительной причине срок для подачи апелляционной жалобы. О том, что судом первой инстанции постановлениями от 12 февраля 2024 года процессуальный срок для обжалования был ей восстановлен и апелляционная жалоба возвращена для пересоставления с предоставлением срока для этого, а также, постановление от 11 марта 2024 года о продлении срока для пересоставления, ей стало известно лишь 16 июля 2024 года в ходе переписки с мировым судьей и Волжским городским судом. 

Обвиняемый П в судебное заседание не явился, о слушании извещался судом, причины неявки неизвестны. 

Адвокат Антипов И.В. в интересах П в судебном заседании просил в восстановлении процессуального срока О отказать. 

Проверив поступившие материалы, выслушав частного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Из положений ст. 389.4 УПК РФ следует, что апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Из материалов уголовного дела по частному обвинению О о привлечении к уголовной ответственности П в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, усматривается, что постановлениями мирового судьи судебного участка № 62 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО1 от 12 февраля 2024 года О восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 62 судебного района города Волжского Волгоградской области от 18 января 2024 года о прекращении производства по вышеуказанному уголовному делу и апелляционная жалоба возвращена О для ее пересоставления в срок до 11 марта 2024 года. (т.2 л.д. 8-10) 

Постановлением от 11 марта 2024 года мирового судьи судебного участка № 62 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО1 срок для устранения недостатков апелляционной жалобы на постановление от 18 января 2024 года продлен до 01 апреля 2024 года. (т. 2 л.д.22-23)

Сведений о получении О копий постановления мирового судьи от 12 февраля 2024 года и 11 марта 2024 года материалы уголовного дела не содержат. 

03 июля 2024 года О обратилась с заявлением о выдаче ей копии судебных решений по делу. Указанные документы получены О, по ее утверждению, 16 июля 2024 года. Иных сведений о получении О копий постановлений суда от 12 февраля и 11 марта 2024 года материалы уголовного дела не содержат. 23 июля 2024 года О подана повторная апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 62 судебного района город Волжского Волгоградской области от 18 января 2024 года, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование. 

13 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 62 судебного района г. Волжского Волгоградской области вынесено постановление об отказе О в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 62 судебного района города Волжского от 18 января 2024 года, и апелляционная жалоба возвращена О.

Таким образом, по уголовному делу, по одному и тому же вопросу – ходатайству о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, судом первой инстанции вынесено два противоречивых друг другу процессуальных решения: 12 февраля 2024 года срок был восстановлен, а 13 августа 2024 года в восстановлении процессуального срока было отказано.

При этом, материалы уголовного дела не содержат ходатайство О о восстановлении процессуального срока на обжалование при подаче ею апелляционной жалобы от 23 июля 2024 года. Следовательно, поданную О 23 июля 2023 года апелляционную жалобу, следовало расценивать, как устранение недостатков апелляционной жалобы и оснований для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока 13 августа 2024 года, не имелось, в связи с чем, постановление мирового судьи от 13 августа 2024 года подлежит отмене. 

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> от 13 августа 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района 

<

адрес> от 18 января 2024 года по делу №... и возвращении апелляционной жалобы О – отменить, возвратить уголовное дело для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: подпись