Дело № 1-27/2019

УИД 22RS0035-01-2019-000110-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 мая 2019 года с. Гальбштадт 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Борисова Г.В., 

при секретаре Романченко Н.А., 

с участием государственного обвинителя Лиманских Р А., 

подсудимого ФИО2 и его защитника Жилова Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство и части растения, содержащего наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 18 часов 00 минут ФИО2, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, на участке местности в 350 метрах северо-западнее 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел части растений Конопля, согласно заключения эксперта содержащие наркотические средства, массой в высушенном состоянии 450 граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей ст. 231 УК РФ, а такде об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации» и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 56 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Действуя с тем же умыслом, приобретенные наркотические средства в крупном размере ФИО2 принес в помещение котельной бани своего дома по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 35 минут, когда при производстве обследования помещений сотрудниками полиции, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 56 граммов, а также части растения Конопля, содержащие наркотические средства, массой в высушенном состоянии 450 граммов. 

В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия, из незаконного оборота было изъято: незаконно приобретенное и хранимое ФИО2, наркотическое средство, согласно заключений эксперта - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 56 граммов, что является крупным размером; незаконно приобретенные и хранимые части растения Конопля, согласно заключений эксперта, содержащие наркотические средства, массой в высушенном состоянии 450 граммов, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, мотивируя тем, что ранее давал показания и их подтверждает. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний следует, что в сентябре 2018 года, он решил нарвать конопли, чтобы в дальнейшем употребить путем курения. Взяв с собой сумку около 18 часов 20 минут пришел к пустырю у свалки с. Редкая Дубрава, точнее место он указал при проведении проверки его показаний на месте. Руками нарвал в принесенную сумку дикорастущей конопли без корня. Сумку, с нарванной коноплей, он принес домой и положил в котельную бани где хранил предварительно он снял листья и макушечные части с принесенной им конопли и оставил их в сумке в которой принес с поля, а стебли (палки) растения конопля он переложил в полимерный мешок и оставил их там же в котельной бани. Измельченные части, нарванной им конопли, он регулярно небольшими частями употреблял путем курения. Коноплю, он нарвал для личного употребления, никому не давал, не угощал и не продавал. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, к нему домой прибыли сотрудники полиции, с понятыми, Свидетель №3 и Свидетель № 2, которым сотрудник ведущий протокол разъяснил права понятых. Также сотрудник разъяснил ему и всем участвующим лицам, что по его месту жительства в надворных постройках будет проведено оперативно-розыскное мероприятие, а именно обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. О данном мероприятии ему был предъявлен документ, с которым он ознакомился и поставил на нем подпись. Затем, ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы, запрещенные в гражданском обороте, он ни чего не выдал, но знал, что за хранение наркотических средств, предусмотрена уголовная ответственность. После чего, сотрудниками полиции были изъяты вышеуказанные мешок со стволами растения конопли и сумка от сахара с измельченным частями конопли нарванной им ранее. Данные мешок и сумка были опечатаны, бумажными бирками на которых он и понятые поставили подписи. В содеянном раскаивается (л.д.57-60, 70-73).

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, кроме полного признания своей вины, подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, он по распоряжению начальника МО МВД России «Славгородский» прибыл по адресу: 

<

адрес>, с целью проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фиксации противоправной деятельности лиц, там проживающих. С понятыми Свидетель № 2 и Свидетель №3 они пришли по вышеназванному адресу, из дома к ним вышел ФИО2, которому было представлено распоряжение о проведении обследований помещений, зданий, сооружений. ФИО2, было предложено добровольно выдать хранящиеся на территории его домовладения, запрещенные в свободном гражданском обороте предметы. ФИО2 пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе проведения обследования, в котельной бани им были обнаружены: сумка белого цвета от сахара с измельченным веществом растительного происхождения с характерным запахом, а также белый мешок объемом 25 кг, в котором находились целые растения растительного происхождения с характерным запахом. Обнаруженное было изъято. В ходе изъятия ФИО2 давал пояснения, что вещество растительного происхождения это конопля, которую он нарвал и хранил для личного употребления. ФИО2 был доставлен в отделение полиции, где у него в присутствии понятых были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней рук (л.д.17-20).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она и Свидетель №3, участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции, а именно обследование гаража и хозяйственных построек 

<

адрес>, в котором проживает ФИО2. Им были разъяснены права понятых. Затем, ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте – наркотики, оружие. ФИО2 ответил, что таких предметов у него не имеется, и наркотических средств у него также нет. В ходе осмотра котельной бани обнаружили, сумку белого цвета от сахара а также белый мешок объемом 25 кг, в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом, во втором мешке находились целые растения, а в первом измельченные. ФИО2 их присутствии пояснил, что это конопля, которую он нарвал, для его личного употребления. Вышеуказанные сумка и мешок с веществом растительного происхождения были изъяты сотрудником полиции (л.д. 21-24).

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям Свидетель № 2 (л.д. 25-28).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами: 

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); 

- рапортом ОД ДЧ ОП по ННР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 

<

адрес> в период времени с 10 часов 35 минут по 11 часов 25 минут в ходе ОРМ в котельной бани 

<

адрес>, обнаружено 2 мешка вещества растительного происхождения с характерным запахом (л.д. 12);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены хозяйственные постройки 

<

адрес> и изъятыпакеты № 1,2 с веществом растительного происхождения (л.д. 5-9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и о приобщении вещественных доказательств согласно которых осмотрны и приобщены к делу: сумка из полимерного белого материала, целостность упаковки не нарушена. Пакет не вскрывался. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном пакете находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии при постоянной температуре +110 градусов Цельсия - 56 граммов; мешок из полимерного материала белого цвета, целостность упаковки не нарушена. Пакет не вскрывался, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном пакете находятся части растения конопля, содержащие наркотические средства (растение рода Cannabis), масса которых в высушенном состоянии при температуре +110 градусов Цельсия составляет 450 граммов; бумажный конверт белого цвета, целостность упаковки не нарушена. Пакет не вскрывался, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном пакете находятся срезы ногтевых пластин, на которых наркотически активных компонентов, характерных для растения рода Конопля, не обнаружено; бумажный конверт белого цвета, целостность упаковки не нарушена. Пакет не вскрывался, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном пакете находятся тампон, на котором наркотически активных компонентов, характерных для растения рода Конопля, не обнаружено; бумажный конверт белого цвета, целостность упаковки не нарушена. Пакет не вскрывался, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном пакете находятся тампон, на котором наркотически активных компонентов, характерных для растения рода Конопля, не обнаружено; бумажный конверт белого цвета, упаковка видимых повреждений не имеет. Пакет не вскрывался, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в данном пакете находятся тампон, на котором наркотически активных компонентов, характерных для растения рода Конопля, не обнаружено (л.д. 45-47);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, согласно которого ФИО2 добровольно рассказал и показал на месте, где и при каких обстоятельствах он совершил преступление (л.д. 61-66);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 градусов по Цельсию до постоянной массы, составила 56 граммов. Части растений, представленные на исследование в пакете № относятся к частям растения Конопля –содержащего наркотические средства (растение рода Cannabis). Масса частей растений, высушенных при температуре +110 градусов до постоянной массы составила 450 граммов (л.д. 32-35).

Выводы экспертов сомнения у суда не вызывают, являются полными, достаточно мотивированными, объективными и достоверными; эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. 

Суд признает показания подсудимого о своей виновности достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств по делу, в связи с чем, суд исключает возможность самооговора. 

Оценив показания свидетелей в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований не доверять исследованным показаниям свидетелей не имеется, поскольку свидетели не имели повода для оговора подсудимого, их показания последовательны, непротиворечивы, достоверно подтверждаются письменными материалами дела, независящими от субъективного восприятия происходящего данными лицами. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без каких-либо нарушений и требований уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточна для признания вины подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ФИО2 в инкриминированном ему деянии – установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растении, содержащих наркотические средства в крупном размере 

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к группе преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, к категории тяжких, при этом оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Оценивая степень общественной опасности преступления, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Все вышеизложенные обстоятельства, суд расценивает и признает, как смягчающие ответственность на основании ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

По месту жительства и участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно. Тяжких последствий от содеянного не наступило. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, полагая данное наказание справедливым, назначенным в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, направленным на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Суд так же с учетом личности подсудимого ФИО2, его материального положения, а так же иных обстоятельств дела, находит возможным в отношении него дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. 

При назначении условного осуждения, учитывая возраст осужденного, его трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на него исполнение обязанности в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказания считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 56 граммов; части растений Конопля, содержащего наркотические средства (растение рода Cannabis) массой 450 граммов - после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Г.В. Борисова