Дело № 2-1171/2019

№УИД-91RS0022-01-2017-002888-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

06 июня 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Быстряковой Д.С., при секретаре - Шукуровой М.Э., рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика незаконно выплаченную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию по старости и федеральную социальную доплату в размере 592 343,25 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в 

<

адрес> Санкт-Петербурга (долее – Управление) с заявлением о запросе её выплатного дела из УПФР в 

<

адрес> Республики Крым.

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФР в г. Феодосия Республики Крым направлено пенсионное дело № ФИО1, пенсия и федеральная социальная доплата (далее –ФСД) выплачены по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах полученного пенсионного дела № имеются сведения о факте двойного получения пенсии ФИО1 в УПФР в г. Феодосии и в УПФР в 

<

адрес>.

Пенсия ФИО1 (ранее ФИО2) установлена с ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Украины в г. Феодосии. 

В материалах пенсионного дела № имеется копия паспорта гражданина Российской Федерации серия 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Республике Крым г. Феодосия.

Согласно информации и сверки «О межрайонных двойниках» из отделения пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО1 состояла на пенсионном учете в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (далее ГУ_УПФР в 

<

адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия выплачивалась ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ по паспорту гражданина РФ серия 6902 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОВД 

<

адрес>.

ГУ-УПФР в г. Феодосии Республики Крым направлена информация в Министерство внутренних дел для установления достоверности и правомерности выдачи паспорта ФИО1 на территории Республики Крым в 2015 году.

Выплата пенсии ФИО1 была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ до выяснения обстоятельств. В адрес ФИО1 было направлено уведомление о приостановлении выплаты пенсии в связи с двойным назначением. На личном приеме в УПФР г. Феодосии ФИО1 в письменном заявлении изъявила желание получать пенсию в ГУ-УПФР в Томск. В связи с чем, ФИО1 даны разъяснения относительно того, что ей следует обратиться в ГУ-УПФР в г. Томск с заявлением о запросе ее пенсионного дела из УПФР в г. Феодосии.

По факту двойного назначения пенсии ГУ-УПФР в г. Томск была выставлена переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 541266,62 рублей и федеральной социальной доплаты (ФСД) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93749,34 рублей.

С учетом частичного возврата ПАО «Сбербанк России» пенсии на сумму 34489,31 рублей переплата пенсии составляет 506777,31 рублей. Таким образом, переплата пенсии и ФСД в общей сумме составляет 600526,65 рублей.

ГУ-УПФР в г. Томска сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ направило пенсионное дело № ФИО1 с материалами переплаты пенсии и ФСД в УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга.

В связи с тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии в УПФР в Невском район Санкт-Петербурга, переплат в сумме 600526,65 рублей, выставленная в ГУ-УПФР в г. Томск, принята и поставлена на баланс в ГУ-УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга. 

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия в ГУ-УПФР в Томск выплачивалась ФИО1 необоснованно по причине того, что последняя не сообщила о том, что находится на пенсионном учете в управлении Пенсионного фонда Украины в г. Феодосии с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась переплата в сумме 600526,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца, при надлежащим извещении, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (Москва, ДД.ММ.ГГГГ) устанавливается, что пенсионное обеспечение граждан государств-участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают (статья 1). Соглашение подписано Правительством Российской Федерации и Правительством государства Украины. Настоящее Соглашение распространяется на все виды пенсионного обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством государств-участников Соглашения (статья 5). 

Статьей 7 Соглашения предусмотрено, что при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства-участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 6 настоящего Соглашения.

Правовых оснований для выплаты одновременно двух пенсий по законодательству Украины и Российской Федерации не имеется.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что лица имеют право на получение только одной пенсии, за исключением случаев, прямо оговоренных в законе. 

В соответствии с Письмом Минсоцзащиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-369-18 "О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в РФ из государств, ранее входивших в состав СССР" (Зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N 497) При переселении гражданина, получавшего пенсию в одном из государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, пенсия назначается с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, но не более чем за 6 месяцев до месяца регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации в установленном порядке или признания в установленном порядке беженцем либо вынужденным переселенцем.

Согласно материалам дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга (долее – Управление) с заявлением о запросе её выплатного дела из УПФР в г. Феодосия Республики Крым.

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФР в г. Феодосия Республики Крым направлено пенсионное дело № ФИО1, пенсия и федеральная социальная доплата (далее –ФСД) выплачены по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах полученного пенсионного дела № имеются сведения о факте двойного получения пенсии ФИО1 в УПФР в г. Феодосии и в УПФР в г. Томск Октябрьского района.

Пенсия ФИО1 (ранее ФИО2) установлена с ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Украины в г. Феодосии. 

В материалах пенсионного дела № имеется копия паспорта гражданина Российской Федерации серия 3914 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Республике Крым г. Феодосия.

Согласно информации и сверки «О межрайонных двойниках» из отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области г. Томска ФИО1 состояла на пенсионном учете в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Октябрьского района (далее ГУ_УПФР в г. Томск) с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия выплачивалась ФИО1 по ДД.ММ.ГГГГ по паспорту гражданина РФ серия 6902 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским РОВД г. Томска.

ГУ-УПФР в г. Феодосии Республики Крым направлена информация в Министерство внутренних дел для установления достоверности и правомерности выдачи паспорта ФИО1 на территории Республики Крым в 2015 году.

Выплата пенсии ФИО1 была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО1 было направлено уведомление о приостановлении выплаты пенсии в связи с двойным назначением. На личном приеме в УПФР г. Феодосии ФИО1 в письменном заявлении изъявила желание получать пенсию в ГУ-УПФР в Томск.

По факту двойного назначения пенсии ГУ-УПФР в г. Томск была выставлена переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 541266,62 рублей и федеральной социальной доплаты (ФСД) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93749,34 рублей.

С учетом частичного возврата ПАО «Сбербанк России» пенсии на сумму 34489,31 рублей переплата пенсии составляет 506777,31 рублей. Таким образом, переплата пенсии и ФСД в общей сумме составляет 600526,65 рублей.

ГУ-УПФР в г. Томска сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ направило пенсионное дело № ФИО1 с материалами переплаты пенсии и ФСД в УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга.

В связи с тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии в УПФР в Невском район Санкт-Петербурга, переплат в сумме 600526,65 рублей, выставленная в ГУ-УПФР в г. Томск, принята и поставлена на баланс в ГУ-УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения Республики Крым в составе Украины, ФИО1 одновременно получала пенсию на территории Украины и на территории Российской Федерации. После вхождения Республики Крым в состав Российской Федерации, ФИО1 одновременно получала пенсии в ГУ-УПФР в г. Феодосии Республики Крым и в ГУ-УПФР в г. Томск.

Частью 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «о трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Частью 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из данной нормы права, факт недобросовестности приобретателем неосновательного обогащения должен доказать потерпевший.

Согласно установленным судом обстоятельствам, За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия в ГУ-УПФР в Томск выплачивалась ФИО1 необоснованно по причине того, что последняя не сообщила о том, что находится на пенсионном учете в управлении Пенсионного фонда Украины в г. Феодосии с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась переплата в сумме 600526,65 рублей.

Таким образом, суд считает установленным факт недобросовестности ответчика при получении неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм пенсии по старости и федеральной социальной доплаты.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию непогашенная сумма излишне выплаченных пенсии по старости и федеральной социальной доплаты.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9123,00 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга излишне полученные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 592 343 (пятьсот девяносто две тысячи триста сорок три) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9123,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий /подпись/ Быстрякова Д.С.

Копия верна –

Судья Секретарь