Дело № 5-191/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2019 года

г. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В. (214001 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении №67/3/135530от 25 февраля 2019 года, составленному полицейским роты №3 ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску ФИО2, 25 февраля 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде №3 дом № 54 по ул. 25 Сентября г. Смоленска, выражался в адрес К. нецензурной бранью, оскорбительно к ней приставал, на неоднократные ее замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 с составленным протоколом согласился, раскаивается в содеянном, пояснил, что в тот день поссорился со своей женщиной.

Судья, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2019 года в 14 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде №3 дом № 54 по ул. 25 Сентября г. Смоленска, выражался в адрес К. нецензурной бранью, оскорбительно к ней приставал, на неоднократные ее замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из рапорта полицейского ФИО2 следует, что по указанию ДЧ проехали по адресу: 

<

адрес>, где к ним обратилась К. и пояснила, что примерно в 14 час. 30 мин. к ней в дверь начал ломиться ранее неизвестный гражданин. Открыв ему дверь, гражданин начал беспричинно выражаться в ее адрес нецензурной бранью, на ее замечания требования прекратить гражданин начал размахивать руками. В дальнейшем указанный гражданин был задержан и доставлен в ДЧ.

Из объяснений К. следуют аналогичные сведения.

На основании протокола №487, ФИО1 был задержан 25 февраля 2019 года в 15 час. 15 мин., административное задержание прекращено 26 февраля 2019 года в 14 час. 30 мин. 

Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев, рапортом сотрудников полиции, из которых усматривается, что им совершено данное правонарушение, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Однако в данном случае судья полагает возможным ограничиться устным замечанием, поскольку действия правонарушителя и данные о его личности свидетельствуют о такой возможности.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из материалов дела, в которых отсутствуют сведения о конкретных общественно опасных последствиях, то есть, указанные действия фактически не повлекли общественно опасных последствий.

Учитывая вышеприведенные положения ст. 2.9 КоАП РФ, а также то, что ФИО3 впервые привлекается к административной ответственности, раскаялся в содеянном, отсутствие причиненного вреда, судья считает возможным производство по делу прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Федеральный судья Л.В. Ковалева