Копия Дело № 2а-1352/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.В. Гимранова,

при секретаре судебного заседания А.Б. Хасанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП России по РТ ФИО1, УФССП России по РТ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным иском в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указал, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП России по РТ ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №9 по Орджоникидзевскому судебному району г. Уфы Республики Башкортостан о взыскании в пользу административного истца с ФИО2 задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 511 рублей 70 копеек. Однако копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ по день обращения в суд в адрес административного истца не поступили. На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя, выраженное в несоблюдении установленного законом срока для направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю после его вынесения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Абзацем 1 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве», обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Такая обязанность на судебного пристава-исполнителя возложена и статьей 2 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является должником в соответствии с судебным приказом от 16.02.2009 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому судебному району г. Уфы Республики Башкортостан.

Указанным судебным актом с ФИО3 взыскана сумма задолженности в размере 11 511 рублей 70 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в банки, в ГИБДД, в ФНС гор. Казани, Пенсионный фонд РФ, в ЗАГС гор. Казани, в Управление Росреестра по РТ, а именно: в феврале 2012 года, марте 2012 года, мае 2012 года, июле 2012 года, сентябре 2012 года, январе 2013 года, феврале 2013 года, августе 2013 года, ноябре 2013 года, январе 2014 года, феврале 2014 года, марте 2014 года, ноябре 2014 года, апреле 2015 года, июне 2015 года, июле 2015 года.

21.09.2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Административным истцом заявлено требование о признании неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя в части не направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю.

Согласно материалов исполнительного производства, постановлением 21 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист возвращен взыскателю ООО «

<

данные изъяты>».

С учетом положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Федерального закона «О судебных приставах», суд принимает во внимание, что исполнительные действия, по которым судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, и приходит к выводу о том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя совершены им в соответствии с нормами действующего законодательства, в пределах полномочий, предоставленных ему законом, и не нарушают права административного истца.

Каких-либо данных о том, что «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» уведомляло службу судебных приставов о переуступке права требования, в жалобе, в материалах дела, а также в исполнительном производстве, не имеется. 

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат отклонению, поскольку судебным приставом-исполнителем копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа направлены взыскателю в установленный законом срок.

Руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», статьями 59, 62, 175-180, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г. Казани УФССП России по РТ ФИО1, УФССП России по РТ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме, через Авиастроительный районный суд города Казани. 

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья А.В. Гимранов