Дело № 2-2933/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 18 октября 2018 г.

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре Мильдзиховой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Управления федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Черноморье») к ФИО1, о взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы в целях компенсации ущерба автомобильной дороге,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №934 от 16 ноября 2009 г. «О возмещении вреда, причиняемого транспротными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобольным дорогам Российской Федерации», осуществление расчёта, начисления и взимания платы в счёт возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством в отношении участков автомобильных дорог федерального значения. ФКУ Упрдор «Черноморье» является учреждением, подведомственным Федеральному дорожному агентству и его правовой статус указан в п. 1.2 Устава Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог по 

<

адрес> Федерального дорожного агентства», утвержденного приказом Федерального дорожного агентства от ... №. К функциям ФКУ Упрдор «Черноморье» отнесено оперативное управление автомобильными дорогами общего пользования федерального значения и закреплённым за ним искусственными сооружениями на них, обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств.

Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона РФ от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к полномочиям органов государственной власти РФ в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности отнесено определение размера вреда, причиняемого транспортными средствами при перевозках тяжеловесных грузов. 

Постановлением Правительства РФ №934 от 16 ноября 2009 г. «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», а также «Правилами возмещения вреда, причиняемыми транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов» (далее – Правила), утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 г. № 934, предусмотрено взимание платы с владельцев или пользователей указанной категории транспортных средств в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным дорогам при перевозке тяжеловесных грузов.

... на пункте весового контроля СПВГК- 4, расположенного на федеральной автодороге А – 147 Джубга-Сочи до границы с Республикой Грузия (на Тбилиси, Баку), км. 125+550 (справа), выявлен факт несанкционированного проезда а/м марки «МАН» г/н №, на котором в нарушение требования ст. 29 Федерального закона РФ от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществлен провоз груза с превышением допустимых весовых параметров, в результате которого данному участку федеральной автодороге причинен ущерб на сумму 51 072 рубля, о чём составлен соответствующий Акт № от ....

Расчёт причинённого вреда произведён электронной системой в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 934 от 16 ноября 2009 г. «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» и указанными в них «Правилами возмещения вреда, причиняемыми транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов».На предложение истца о необходимости произвести оплату указанной суммы путем перечисления денежных средств в размере 51 072 рубля на соответствующие реквизиты, ответчик не реагирует, что побудило истца к обращению в суд с настоящим иском.

Истец просил о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя с направлением им копии решения и исполнительного листа в их адрес.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещён надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Об уважительности причины своей неявки не сообщил.

С учётом положений ст. 165.1 ГК РФ и требования ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано выше, Постановлением Правительства РФ №934 от 16 ноября 2009 г. «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», а также «Правилами возмещения вреда, причиняемыми транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов» (далее – Правила), утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ... №, предусмотрено взимание платы с владельцев или пользователей указанной категории транспортных средств в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным дорогам при перевозке тяжеловесных грузов.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 является собственником автомашины марки «МАН» г/н №.

Из Акта № от ... следует, что на указанной автомашине на участке Федеральной автомобильной дороги А–147 Джубга-Сочи до границы с Республикой Грузия (на Тбилиси, Баку), км. 125+550 (справа), осуществлён провоз груза с превышением допустимых весовых параметров, в результате которого данному участку федеральной автодороге причинен вред на сумму 51 072 рубля.

Как следует из требований ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 на предложение истца о возмещении вреда и перечислении на их расчётный счёт размера вреда в сумме 51 072 рубля, не среагировал.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК и 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения Упрдор «Черноморье» 51 072 (пятьдесят одна тысяча семьдесят два) рубля и расходы на оплату госпошлины в размере 1 732 (одна тысяча семьсот тридцать два) рубля 16 копеек.

Указать в исполнительном листе для перечисления взысканной суммы, следующие платёжные реквизиты: ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного управления (ФКУ Упрдор «Черноморье») ИНН 

<

***>, КПП 231901001, ОКТМО 03726000 Банк получателя: Южное ГУ Банка России 

<

адрес>, р/с 40№ БИК 040349001, КБК 108 1 16 37010 01 7000 140 Назначение платежа: Доходы от компенсации ущерба от провоза тяжеловесного крупногабаритного груза на основании Акта от ... №.

Для перечисления суммы оплаченной госпошлины указать следующие платёжные реквизиты: ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного управления (ФКУ Упрдор «Черноморье») ИНН 

<

***>, КПП 231901001, ОКТМО 03726000 Банк получателя: Южное ГУ Банка России 

<

адрес>, р/с 40№ БИК 040349001, КБК 108 1 13 03010 01 0000 130 Назначение платежа: доходы от компенсации уплаченной госпошлины за подачу и/з в отношении ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Кабалоев А.К.