Дело № 2-2444/2020

73RS0003-01-2020-003074-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ульяновск 11 ноября 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Санатулловой Ю.Р., 

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления ФИО1 на получение карты ПАО Сбербанк открыло на его имя 25.12.2018 счет №, выдало ему кредитную карту Visa 

<

данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от 25.12.2018. 

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Процентная ставка за пользование кредитом составила 

<

данные изъяты>% годовых. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами Банка заемщик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с чем, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по счету кредитной карте Visa 

<

данные изъяты> № в размере 155 159 руб. 10 коп., из которых просроченный основной долг – 143 760 руб. 29 коп., просроченные проценты – 6 859 руб. 09 коп., неустойка – 4 539 руб. 72 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 303 руб. 18 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, указав, что не согласен с размером задолженности и судебных расходов, просил в удовлетворении искового заявления отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2018 на основании заявления ФИО1 о получении кредитной карты был открыт счет № и ФИО1 была выдана кредитная карта Visa 

<

данные изъяты> № с возобновляемым лимитом кредитования в размере 150 000 руб. 

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. 

Процентная ставка за пользование кредитом составила 

<

данные изъяты>% годовых. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

С Индивидуальными и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами Банка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк заемщик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий). Заявление, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифы Банка ФИО1 получил (п. 22 Индивидуальных условий). 

Банк выполнил свои обязательства, ответчик нарушает принятые на себя обязательства. 

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Задолженность ответчика перед истцом по счету кредитной карты Visa Gold № составляет 155 159 руб. 10 коп., в том числе: просроченный основной долг – 143 760 руб. 29 коп., просроченные проценты – 6 859 руб. 09 коп., неустойка – 4 539 руб. 72 коп.

Банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, однако требование до настоящего времени не исполнено. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Во исполнение требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению данного кредитного договора.

Стандартная форма договора, на что ссылается ответчик, не исключает возможности отказа от заключения договора и обращения в иную кредитную организацию. Доказательств тому, что ФИО1 предлагал банку изложить какие-либо условия кредитного договора в иной редакции, а банк ему отказал, в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам ответчика, изменение его материального положения и затруднительность дальнейшего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств тому, что кредитный договор заключен на крайне невыгодных для заемщика условиях и под влиянием тяжелых обстоятельств, преодолеть которые было невозможно иначе как посредством заключения кредитного договора.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит правильным, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям кредитного договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита, является арифметически верным. Доказательств отсутствия задолженности перед банком в заявленном размере, контррасчета задолженности по кредитным обязательствам, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждены исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 303 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa 

<

данные изъяты> № в размере 155 159 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 303 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Санатуллова