ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 27 июня 2018 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Завершинской Ю.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

переводчика ФИО3,

защитников – адвокатов Дубровиной Е.В., Сергеева А.О., представивших соответственно удостоверения №№, и ордера №№,

при секретаре Щукиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-125/18 в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, не имеющего в РФ регистрации и постоянного места жительства, женатого, имеющего дочь, * года рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 213, п.п. «д,з» ч.2 ст. 111, п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112, и п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и

Гаибназарова Хайрулло, * года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, не имеющего в РФ регистрации и постоянного места жительства в РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, * рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

*, около 18 часов 30 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь у помещения магазина ИП «

<

данные изъяты>.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно, осознанно нарушая общественные нормы и вопреки установленным нормам поведения, совершая действия из хулиганских побуждений, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать свое пренебрежение к ним, используя малозначительный повод, а именно то, что ФИО. и ФИО, якобы оскорбительно выразились в их адрес, подошли к ФИО и ФИО. под надуманным предлогом спровоцировали конфликт.

В ходе данного конфликта, с целью устрашения и желая показать свое превосходство, ФИО1, используя в качестве колюще-режущего оружия разбитую бутылку, нанес ею удар ФИО. в область правого предплечья, причинив ФИО телесные повреждения в виде колото-резанных ранений (4) правого предплечья. После этого ФИО1, нанес удары указанной разбитой бутылкой пришедшему на помощь ФИО в область правой кисти и левой щеки, причинив ФИО. телесные повреждения в виде колото-резанных ранений (2) левой щеки с проникновением в ротовую полость, и правой кисти.

Продолжая хулиганские действия, ФИО1 и ФИО2 схватили деревянные палки и осуществили активные попытки нанести ФИО. удары руками и используемыми в качестве оружия деревянными палками, в результате чего ФИО2 нанес ФИО удар в область лица палкой, причинив телесные повреждения в виде ссадины в области левого надбровья, кровоизлияния в области верхнего и нижнего века глаза, верхнего века правого глаза, а ФИО1 нанес удар палкой ФИО. в область правой ключицы, причинив телесные повреждения в виде перелома акромиального конца правой ключицы со смещением отломков. 

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 вынудили потерпевших испытать страх за свою жизнь, здоровье и просить помощи у очевидцев, после чего, покинули место происшествия.

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

*, около 18 часов 30 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, находясь у помещения магазина ИП «

<

данные изъяты>.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, подошли к ФИО. и ФИО. под надуманным предлогом спровоцировали конфликт, в ходе которого умышленно нанесли им руками многочисленные удары по телу, причинив физическую боль. 

В ходе совершения указанного преступления, ФИО1, выйдя за пределы договоренности с ФИО2 о совершении хулиганских действий, действуя самостоятельно, умышленно из хулиганских побуждений, с целью устрашения и желая показать свое превосходство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, держа в руке разбитую бутылку, нанес ею, таким образом, используя в качестве оружия, не менее одного удара по лицу ФИО чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резанных ранений (2) левой щеки с проникновением в ротовую полость, а также один удар по руке, причинив колото-резанное ранение кисти. 

В результате совершенного преступления рубцы, обнаруженные в области левой половины лица ФИО., являются неизгладимыми, так как для устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция), которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

*, около 18 часов 30 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, их хулиганских побуждений, находясь у помещения магазина ИП «

<

данные изъяты>.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, подошли к ФИО. и ФИО под надуманным предлогом спровоцировали конфликт, в ходе которого умышленно нанесли им руками многочисленные удары по телу, причинив физическую боль. 

В ходе совершения указанного преступления, ФИО1, выйдя за пределы договоренности с ФИО2 о совершении хулиганских действий, действуя самостоятельно, умышленно из хулиганских побуждений, с целью устрашения и желая показать свое превосходство, с целью причинения вреда здоровью, держа в руке деревянную палку, нанес ею, таким образом, используя в качестве оружия, удар в область правой ключицы ФИО чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома акромиального конца правой ключицы со смещением отломков, которые квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

*, около 18 часов 30 минут, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, находясь у помещения магазина ИП «

<

данные изъяты>.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, подошли к ФИО. и ФИО. под надуманным предлогом спровоцировали конфликт, в ходе которого умышленно нанесли им руками многочисленные удары по телу, причинив физическую боль. 

В ходе совершения указанного преступления, ФИО1, выйдя за пределы договоренности с ФИО2 о совершении хулиганских действий, действуя самостоятельно, умышленно из хулиганских побуждений, с целью устрашения и желая показать свое превосходство, с целью причинения вреда здоровью, держа в руке разбитую бутылку, нанес ею, таким образом, используя в качестве оружия, один удар в область правого предплечья ФИО., чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резанных ранений (4) правого предплечья, которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили свои ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознают характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие с ходатайствами подсудимых согласны, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по ч.2 ст.213 УК РФ, так как они совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует: 

- преступление в отношении потерпевшего ФИО. по п.п. «д, з» ч.2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

- преступление в отношении потерпевшего ФИО. по п.п. «д,з» ч.2 ст.112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

- преступление в отношении потерпевшего ФИО. по п.п. «а,в» ч.2 ст.115 УК РФ, так он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертов № от * и № от *, ФИО1 и ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдали в период, относящийся к совершению инкриминируемых им деяний, как не страдают и в настоящее время. В тот период каждый из них мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1 и ФИО2, установленных обстоятельств совершения ими преступлений, суд считает необходимым признать каждого из подсудимых вменяемыми в отношении инкриминированных им деяний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 по каждому из преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание ими вины, раскаяние в содеянном, и у ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, наличие указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также состояние их здоровья, материальное положение.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, ранее не судим, совершил два тяжких преступления (предусмотренные ч. 2 ст. 213 и п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ), преступления средней и небольшой тяжести (предусмотренные соответственно п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 и п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ).

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, ранее не судим, совершил тяжкое преступление.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что цели наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимых и предупреждением совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях их изоляции от общества. 

В этой связи суд полагает необходимым назначить ФИО1 за совершение каждого из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 и п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111, п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ – в виде исправительных работ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п.п «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, полагает возможным не назначать.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

ФИО2 суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и существенно уменьшающих степень их общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 для применения ст.64 УК РФ. 

Окончательное наказание каждому из подсудимых суд считает необходимым назначить в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства – 2 деревянные палки и фрагмент стеклянной бутылки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области, суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО2, взысканию с осужденных не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п.п. «д, з» ч.2 ст. 111, п.п. «д, з» ч. 2 ст. 112, и п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 213 УК РФ – 2 года лишения свободы,

- по п.п. «д, з» ч.2 ст. 111 УК РФ – 3 года лишения свободы,

- по п.п. «д, з» ч.2 ст. 112 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 115 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колони общего режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 27 июня 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21 августа 2017 года по 26 июня 2018 года включительно.

Гаибназарова Хайрулло признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колони общего режима.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения, в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 27 июня 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 21 августа 2017 года по 26 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства - 2 деревянные палки и фрагмент стеклянной бутылки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области - уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 ФИО2, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья