Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Климашевской К.И.

с участием государственного обвинителя Бычковой Е.А.,

защитника Анфиловой С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ....... судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

днём ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у профилактория «Родник» по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в тайнике наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 1,702 грамма в крупном размере, часть которого он принёс в квартиру по адресу: 

<

адрес>, а другую часть – поместил в тайник на площадке третьего этажа подъезда 

<

адрес>, и стал хранить его вплоть до обнаружения указанного наркотического средства сотрудниками полиции вечером в тот же день.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, установив, что ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил деяние, которое законом относится к категории тяжких преступлений, отрицательно характеризуется, поскольку допускал немедицинское потребление наркотических средств, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья в связи с тяжким заболеванием, признание вины, раскаяние.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учётом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Оснований, позволяющих с учётом всех обстоятельств дела, а также личности ФИО1, назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с реальной изоляцией от общества, суд не находит.

Назначение иного, в том числе, более мягкого вида наказания, суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд исходит из тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, отсутствия ограничений по труду, наличия заработка.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 531, ч. 3 ст. 68, ст. 81 УК РФ суд не находит.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства наркотическое средство производное N-метилэфедрона с упаковкой, весы и 43 пакетика необходимо уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом 30000 (тридцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотическое средство производное N-метилэфедрона с упаковкой, весы, 43 пакетика уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: ........

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд 

<

адрес>, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе просить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путём подачи письменного ходатайства.

Судья В.Н. Лядов