УИД 38RS0019-01-2024-001585-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(адрес) 27 июня 2024 года 

Падунский районный суд (адрес) в составе

председательствующего судьи Пащенко Р.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-941/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от (дата) в сумме 156 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 721 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 7000 руб.; проценты за пользования чужими денежными средствам за период с (дата) по (дата) в сумме 20 056,14 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 156000 рублей за период с (дата) по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 156000 рублей, а заемщик обязуется возвратить истцу сумму займа частями до мая 2023 года (то есть до (дата)), начиная с (дата) (п. 1, п. 2 Договора). Истец со своей стороны выполнил условия договора займа и передал ответчику денежные средства в размере 156000 рублей, что подтверждается договором займа, который подписан непосредственно ответчиком. Ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в срок до мая 2023 года истец произвел расчет процентов на сумму задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) на сумму 20 056,14 руб. 

Кроме того, для составления искового заявления истец обратился за квалифицированной юридической помощью к специалисту, услуги которого, согласно договору от (дата), составили 7000 рублей. 

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в суд в размере 4 721 рубль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением вернулся с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Судом исполнена обязанность по извещению ответчика доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого.

В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с разъяснениями в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 156.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Имеющийся в материалах дела конверт, вернувшийся за истечением срока хранения, не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из письменных материалов дела судом установлено, что (дата) между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 156000 рублей на указанный ниже срок, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок (п. 1 договора займа). Заемщик обязуется возвратить всю сумму, а именно 156000 рублей до мая 2023 года с правом досрочного погашения долга, частями до мая 2023 года, начиная с (дата) (п. 2 договора займа). Заемщик денежные средства в сумме 156000 руб. получил полностью (дата), что подтверждается его подписью.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, в котором определены все его существенные условия, соблюдены требования к письменной форме договора, определенная сторонами денежная сумма в размере 156000 рублей получена ответчиком. Указанным договором ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок и на условиях, определенных договором. Договор займа и факт получения ответчиком по нему денежные средств никем не оспаривается. 

Как следует из обоснования предъявленного иска, до настоящего времени ответчик долг истцу не вернул. Доказательств обратного не предоставлено.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу долга по договору займа от (дата) в размере 156000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов от задолженности договору займа от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 20 056,14 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от (дата) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа, в том числе проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму займа без учета процентов за пользование заемными средствами. В договоре, заключенном между сторонами, нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению за период с (дата) по (дата) в размере 20 024,09 руб., исходя из следующего расчета:

Период 

Количество дней 

Ставка 

Дней в году 

Проценты 

(дата)-(дата)

83 

7,5 

365 

2660,55 

(дата)-(дата)

22 

8,5 

365 

799,23 

(дата)-(дата)

34 

12 

365 

1743,78 

(дата)-(дата)

42 

13 

365 

2333,59 

(дата)-(дата)

49 

15 

365 

3141,37 

(дата)-(дата)

14 

16 

365 

957,37 

(дата)-(дата)

123 

16 

365 

8388,20 

Расчет процентов, произведенный истцом, судом не принимается ввиду следующего. В силу требований ст.ст. 191-193 ГК РФ, предусматривающих порядок исчисления начала срока, определенного периодом времени, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Поскольку срок окончания договора займа определен до мая 2023 года ((дата)), который приходится на нерабочий день воскресенье, следовательно, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (дата), соответственно, течение срока исчисления процентов за пользование суммой займа начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, который приходится на вторник (дата). В связи с указанным в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займами за период с (дата) по (дата), в размере 64,11 руб. следует отказать. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4721 руб. подтверждается чеком-ордером от (дата).

Для восстановления своего нарушенного права истец ФИО1 вынужден был обратиться за юридической помощью для составления искового заявления, в связи с чем понес расходы в размере 7000 рублей, что подтверждается договором оказания возмездного оказания услуг от (дата), заключенным между ФИО5 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществить подготовку искового заявления суд о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа от (дата). Вознаграждение по договору составляет сумму в размере 7 000 рублей. Распиской от (дата) подтверждается, что работы по договору выполнены полностью и в срок и произведена оплата за составление искового заявления в сумме 7 000 рублей. 

Суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного иска, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате за составление искового заявления в размере 7 000 рублей. 

Исковые требования истца удовлетворены частично на общую сумму 176024,09 рублей (156000 рублей + 20024,09 рублей), поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4720,48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения (ИНН № в пользу ФИО1, (дата) года рождения (ИНН № задолженность по договору займа от (дата) в размере 156 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 20024,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4720,48 рублей, на оказание юридической помощи в размере 7 000 рублей, а всего 187745 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, (дата) года рождения (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 156 000 рублей за период с (дата) по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, а также расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд (адрес) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено (дата). 

Судья Р.А. Пащенко