1-243/2023

03RS0004-01-2023-005303-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 16 октября 2023 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сакаевой Л.Ф., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Байбикова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Левашкина Д.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Адвокатским кабинетом Левашкин Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено в им 

<

адрес> Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах. 

В один из дней, в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, находившегося на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - регистрирующий орган), данных для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, после чего указанное неустановленное лицо, в указанные период времени и месте, умышленно, осознавая незаконность своих действий, из корыстных побуждений, предложило ранее незнакомому ФИО1, находившемуся на территории 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> выступить в качестве подставного лица - номинального генерального директора и учредителя юридического лица - общества с ограниченной ответственностью при его создании, пояснив, что деятельность по руководству данным обществом ФИО1 осуществлять не придется, тем самым предложив ФИО1 вступить в преступный сговор, на что последний, заведомо зная, что какие-либо действия, связанные с управлением юридическим лицом после его создания, он осуществлять не будет, осознавая незаконность таких действий, из корыстных побуждений, ответил неустановленному лицу согласием, то есть у ФИО1 в указанные период времени и месте, возник преступный умысел, направленный на представление в регистрирующий орган данных для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как о подставном лице - номинальном учредителе и генеральном директоре общества с ограниченной ответственностью. 

Непосредственно после этого, в указанные период времени и месте, неустановленное лицо и ФИО1, достигнув преступной договоренности, вступили в предварительный преступный сговор и, с целью реализации совместного преступного умысла, распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленное лицо должно было подготовить пакет документов, необходимый для регистрации юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) (далее - 

<

данные изъяты>), при его создании, с внесенными в указанные документы сведениями об ФИО1 как о подставном лице - номинальном генеральном директоре и учредителе, в целях представления этих документов ФИО1 в регистрирующий орган посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты> через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации и внесения в ЕГРЮЛ сведений об ФИО1 как о подставном лице - номинальном генеральном директоре и учредителе, а также координировать действия ФИО1 при представлении данных в ЕГРЮЛ о нем, как о подставном лице - номинальном генеральном директоре и учредителе, инструктировать ФИО1 и руководить его действиями при подаче указанных документов в регистрирующий орган - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее - Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>), расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> А.Ф. в соответствии с отведенной ему преступной ролью, должен был получить вышеуказанный пакет документов от неустановленного лица, обратиться в неустановленную организацию, предоставляющую услуги содействия в подаче документов в регистрирующий орган, где внести в ЕГРЮЛ сведения о себе как о подставном лице - номинальном генеральном директоре и учредителе указанного общества с ограниченной ответственностью. 

Затем, неустановленное лицо, в указанные период времени и месте, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, умышленно, заведомо осознавая, что цель управления 

<

данные изъяты> у ФИО1 отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство 

<

данные изъяты> ФИО1 осуществлять не будет, то есть фактически ФИО1 являлся подставным лицом, из корыстных побуждений, подготовило пакет документов, необходимых для регистрации юридического лица (решение единственного учредителя № об учреждении (создании) 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласие ФИО2 на регистрацию 

<

данные изъяты> по жилому адресу от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме 

<

данные изъяты>), содержащих сведения об ФИО1 как о подставном лице - номинальном генеральном директоре и учредителе указанного общества с ограниченной ответственностью, передало указанный пакет документов ФИО1, скоординиров действия ФИО1 при обращении последнего в неустановленную организацию, предоставляющую услуги содействия в подаче документов в регистрирующий орган, представлении данных в ЕГРЮЛ об ФИО1, как о подставном лице - номинальном генеральном директоре и учредителе, проинструктировал ФИО1 о порядке представления вышеуказанных данных в ЕГРЮЛ. 

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, умышленно, заведомо осознавая, что цель управления 

<

данные изъяты> у него отсутствует и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство 

<

данные изъяты>» он осуществлять не будет, то есть фактически являясь подставным лицом, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>, скоординированно с неустановленным лицом, выполнявшим отведенную ему преступную роль, обратился в неустановленную организацию, предоставляющую услуги содействия в подаче документов в регистрирующий орган, расположенную на территории 

<

адрес>, сотрудники которой не были осведомлены о преступном характере действий ФИО1 и неустановленного лица, где незаконно представил документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> на его имя, и, нарушая требования ст. 12 Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которым при государственной регистрации юридического лица в регистрирующий орган представляются достоверные сведения, содержащиеся в учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, используя информационно-телекоммуникационную сеть «

<

данные изъяты> с помощью официального сайта Федеральной налоговой службы Российской Федерации, подал заявление для государственной регистрации юридического лица при его создании и присвоения основного государственного регистрационного номера, а также представил данные (решение единственного учредителя № об учреждении (создании) 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласие ФИО2 на регистрацию 

<

данные изъяты> по жилому адресу от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме 

<

данные изъяты>), содержащие сведения о нем как подставном лице - номинальном генеральном директоре и учредителе указанного общества с ограниченной ответственностью, в регистрирующий орган - Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как о подставном лице. 

В результате умышленных совместных преступных действий неустановленного лица и ФИО1, действовавших группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о создании юридического лица 

<

данные изъяты>» и подставном лице - номинальном генеральном директоре и учредителе ФИО1, с размером уставного капитала 

<

данные изъяты> и 100% размера доли в уставном капитале. 

После внесения сведений о создании юридического лица 

<

данные изъяты> ФИО1 фактическое участие в его деятельности не принимал. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования ему понятны. 

Защитник подсудимого – адвокат Левашкин Д.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Байбиков Р.Р. не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

По мнению суда, по делу соблюдены все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного заседания.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору. 

Защитник адвокат Левашкин Д.П. в интересах подсудимого ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, написал явку с повинной, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, по мнению защитника, исходя из норм ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ предполагают прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый ходатайство защитника поддержал.

Судом тщательно проверены доводы стороны защиты, оснований для удовлетворения ходатайства не усмотрено, по приведенным выше в приговоре основаниям.

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, активно защищался. С учетом изложенного, и с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной (л.д. 11), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исходя из ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд в соответствии с санкцией по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также суд при назначении и наказания ФИО1 руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, что срок и размер наказания подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать 2/3 максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренном за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его тяжести, оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: копию регистрационного дела 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же, на весь период хранения уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин