Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области 

в составе председательствующего А. 

При секретаре Ч.

С участием прокурора Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Новокузнецке дело по исковому заявлению Г. к Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л

Г. обратился в суд с иском Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Другим собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> является его отец – Г. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Г. заключен брак. После заключения брака проживал с Г. в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ до весны 2015 года проживал совместно с Г. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В мае 2015 года фактические брачные отношения прекращены, Г. из квартиры выехала, личные вещи вывезла. Решением мирового судьи судебного участка 7 Центрального судебного района города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Г. расторгнут. В настоящее время вещей, принадлежащих Г. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> нет. В досудебном порядке Г. сняться с регистрационного учета отказалась. 

Просит признать Г. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Г. в судебном заседании на иске настаивал, суду пояснил, что брак с Г. расторгнут в декабре 2017 года. С 2015 года Г. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> не проживает, из квартиры выехала, вещи вывезла. В настоящее время собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> он не является. 

Г. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. С ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Право собственности возникло на основании договора дарения. Просила в удовлетворении требований отказать.

Г. о дате слушания дела извещен, в суд не явился.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, указавшего на невозможность удовлетворения требований, полагает, что иск не подлежит удовлетворению.В судебном заседании установлено, что собственником ? доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является Г. – право собственности возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ, собственником ? доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является Г. 

В квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы Г., Г., Г. – копия поквартирной карточки л.д.11.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Свидетель Е. суду пояснила, что Г. ее родственник, проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит Г., Г., ответчик в квартире не проживает. 

Свидетель Х. суду пояснил, что Г. его сосед. В квартире проживают Г., Г., ответчик Г. не живет в квартире с 2015 года.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Г. не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Г. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> – право собственности возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ. Г. собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> не является, поэтому материальным правом на иск не обладает.

Не может служить основанием для удовлетворения иска то обстоятельство, что ответчик в квартире не проживает, так как ответчик является собственником 1 / 2 доли в праве собственности на квартиру и ответчик как собственник вправе по своему усмотрению в соответствии со ст. 209 ГК РФ владеть пользоваться и распоряжаться данным имуществом 

Следует отказать в удовлетворении требований Г. к Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Г. в удовлетворении исковых требований к Г. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А