Дело № 2-2297/2020

УИД 54RS0007-01-2020-001491-80

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года 

г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи 

Демичевой Н.Ю., 

при секретаре 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Авантаж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Авантаж» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 531 340 руб., в том числе: 430 000 руб. - сумму основного долга, 101 340 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 13.03.2019г. по 16.03.2020г., а также расходы по уплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 12.03.2019г. между МКК «Авантаж» и ФИО2 заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 430 000 руб. Согласно условиям договора п.1.4, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 71,88% годовых. Срок, на который предоставлены заимодавцем денежные средства заемщику составляет 30 дней с даты (п.1.2 договора), следующей за днем предоставления займа. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме полученный заем в размере 430 000 руб. и уплатить заимодавцу начисленные проценты за использование займом в срок, установленный договором. Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами. По мнению истца, на основании положений п. 1.4 договора, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. Размер задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 16.03.2020 года составляет 531 340 руб. В связи с чем, истец обратился в суд. 

Представитель истца ООО МКК «Авантаж» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.49), возражений не направил. 

Учитывая неявку ответчика, согласие представителя истца на заочное производство по делу, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.03.2019 года между истцом ООО МКК «Авантаж» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил от ООО МКК «Авантаж» денежную сумму в размере 430 000 руб. (л.д.6-9). 

Условия договора и факт передачи денег были оформлены договором займа, расходным кассовым ордером от 12.03.2019г., которые ответчик собственноручно подписал (л.д.10).

Согласно п. 1.4. договора, ответчик обязался вернуть долг и выплатить проценты по договору займа в размере 71,88% годовых. 

Срок, на который предоставлены заимодавцем денежные средства заемщику, составляет 30 дней с даты (п.1.2 договора), следующей за днем предоставления займа.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 430 000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером.

Ответчик свои обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены условия договора займа по внесению платежей в счет гашения долга и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа, что подтверждено расчетом задолженности (л.д.5) и не оспорено ответчиком. 

Из представленного истцом суду расчета, который был проверен и принят судом, усматривается, что по договору займа имеется задолженность в размере 531 340 руб., в том числе: 430 000 руб.- сумму основного долга, 101 340 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 13.03.2019г. по 16.03.2020г.

Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен и принят судом, доказательств погашения задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по договору займа в общей сумме 531 340 руб., подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании данной статьи с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 513,14 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.34). 

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Авантаж» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Авантаж» задолженность по договору займа в размере 531 340 руб., в том числе: 430 000 руб. - сумму основного долга, 101 340 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с 13.03.2019г. по 16.03.2020г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 513,14 руб., а всего взыскать 539 853 рублей 40 копеек. 

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.