Дело № 10 - 17/2020 Мировой судья Сушкова Е. С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об изменении приговора мирового судьи, об удовлетворении апелляционного представления и об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения 

06 ноября 2020 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Маркеловой А. С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Снежинска Челябинской области Дворецких В. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чубарева А. Н., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 6 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и апелляционному представлению государственного обвинителя Дворецких В. В. на приговор Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области от 23 июля 2020 года, которым гражданин 

<

адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> проживающий в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимый 

Снежинским городским судом Челябинской области 14 марта 2017 года по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный из мест лишения свободы 13 сентября 2017 года по отбытии срока наказания,

Мировым судьей судебного участка № 3 города Снежинска городским судом Челябинской области 17 сентября 2018 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный из мест лишения свободы 8 мая 2019 года по отбытии срока наказания,

Мировым судьей судебного участка № 2 города Касли и Каслинского района Челябинской области 23 октября 2019 года по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

Мировым судьей судебного участка № 1 города Снежинска городским судом Челябинской области 18 июня 2020 года по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением в порядке статей 70 и 74 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима, 

осужден за совершение 11 ноября 2019 года преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему в порядке части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима с зачетом времени содержания его под стражей с 1 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В своей уточненной в судебном заседании апелляционной жалобе ФИО1 указал то, что с приговором мирового судьи он не согласен, так как, по его мнению, осужден он незаконно, его вина в инкриминируемом ему деянии доказана не была, поэтому просит суд апелляционной инстанции приговор Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области от 23 июля 2020 года отменить, оправдав, его ФИО1, в совершении им 11 ноября 2019 года преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник Чубарев А. Н. поддержали доводы указанной выше уточненной в судебном заседании апелляционной жалобы. 

В судебном заседании государственный обвинитель Дворецких В. В. просила суд апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

В уточненном в судебном заседании апелляционном представлении государственный обвинитель Дворецких В. В. указала на неправильное указание мировым судьей в вводной части приговора того, что ФИО1 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> По этим причинам просит суд приговор Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области от 23 июля 2020 года изменить путем исключения из вводной части приговора указанных сведений. 

Доводы и обоснования данного уточненного в судебном заседании апелляционного представления были поддержаны в судебном заседании государственным обвинителем Дворецких В. В.

Осужденный ФИО1 и его защитник Чубарев А. Н. против удовлетворения уточненного в судебном заседании апелляционного представления государственного обвинителя Дворецких В. В. не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения в апелляционном порядке настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился.

Суд с учетом мнения участников судебного разбирательства считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в апелляционном порядке при данной явке лиц.

Исследовав материалы настоящего уголовного дела и доводы, изложенные в уточненной в судебном заседании апелляционной жалобе осужденного ФИО1 и в уточненном в судебном заседании апелляционном представлении государственного обвинителя Дворецких В. В., заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Мировой судья обоснованно посчитал доказанным совершение 11 ноября 2019 года ФИО1 тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, так как совершение этого преступления подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им при производстве дознания в качестве подозреваемого, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, протоколом осмотра предмета и протоколом изъятия, а также заключением эксперта, которые полностью соотносятся друг с другом и которым не доверять у мирового судьи не было никаких оснований.

Всем имеющимся в материалах настоящего уголовного дела доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка.

Действия ФИО1 по части 1 стати 158 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы мировым судьей правильно. Вид и срок назначенного ФИО1 наказания определен в пределах санкции части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 2 статьи 68 и части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности подсудимого, наличия у него смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Каких - либо оснований для применения в отношении ФИО1 положений статей 64 и 73, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции так же, как и мировой судья, не находит. 

При назначении ФИО1 наказания мировым судьей были учтены все необходимые для этого обстоятельства и характеризующие этого осужденного данные.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 мировым судьей назначен правильно.

В силу пункта 4 статьи 304 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В судебном заседании осужденный ФИО1 пояснил то, что он никогда не проживал в 

<

адрес>. Об этом ФИО1 не говорил и при рассмотрении в отношении него настоящего уголовного дела мировым судьей.

Мировым судьей при постановлении 23 июля 2020 года приговора в отношении ФИО1 было ошибочно указано то, что 

<

данные изъяты>

Таким образом, апелляционное представление государственного обвинителя Дворецких В. В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 389.20 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя Дворецких В. В. удовлетворить.

Приговор Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области от 23 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить путем исключения из вводной части этого приговора слова 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

В остальной части приговор Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области от 23 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: