Дело №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 02 июля 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,с участием государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> Зайцева А.В., адвоката Мельникова Р.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Павликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего слесарем в ЖЭУ «21 век», ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 18 часов 10 минут по 20 час 00 минут, ФИО1 совместно с ранее ему знакомым М.С.А. находились у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> отделение, где М.С.А. передал ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту «Тинькофф банк» с целью совершения последним покупок. После выполнения просьбы М.С.А. ФИО1 забыл вернуть вышеуказанную карту, которая осталась при нем. После чего, ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 45 минут, ФИО1, находясь в магазине «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 3-е почтовое отделение, 

<

адрес>, обнаружил при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя М.С.А., и у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанной выше карты, путем приобретения товаров в различных магазинах. В реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГ, в период времени с 21 часа 47 минут по 21 час 48 минут, находясь в магазине «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 3-е почтовое отделение, 

<

адрес>, используя карту АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету №, открытого на имя М.С.А., тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие М.С.А., осуществив бесконтактным способом две оплаты вышеуказанной картой на суммы 968 рублей 62 копейки, 374 рубля 37 копеек, а всего на общую сумму 1 342 рубля 99 копеек, за приобретаемый товар. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих М.С.А., в тот же день, в период времени с 22 часов 57 минут по 22 часа 58 минут, пришел в магазин «Лента», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 3-е почтовое отделение, 

<

адрес>А, где используя карту АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету №, открытого на имя М.С.А., тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие М.С.А., осуществив бесконтактным способом две оплаты вышеуказанной картой на суммы 939 рублей 78 копеек, 795 рублей, а всего на общую сумму 1 734 рубля 78 копеек, за приобретаемый товар. Далее, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих М.С.А., ДД.ММ.ГГ, в период времени с 23 часов 51 минуту по 23 часа 55 минут, ФИО1 пришел в магазин «Грант», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя карту АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету №, открытого на имя М.С.А., тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие М.С.А., осуществив бесконтактным способом пять оплат вышеуказанной картой на суммы 950 рублей, 950 рублей, 950 рублей, 85 рублей, 10 рублей, а всего на общую сумму 2 945 рублей, за приобретаемый товар. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями М.С.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 022 рубля 77 копеек.

Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГ, в период времени с 18 часов 10 минут по 20 часов 00 минут, он находился со своим соседом М.С.А. и двумя ранее незнакомыми ему мужчинами по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>, у магазина «Красное Белое», где распивали спиртные напитки. После непродолжительного времени к нему обратился М.А.С. с просьбой взять принадлежащую ему (М.С.А.) банковскую карту и приобрести для него (М.С.А.) в вышеуказанном магазине алкоголь и сигареты, на что он согласился и М.А.С. передал ему свою карту. Купив все необходимое он вернулся обратно и передал ему (М.С.А.) товары, однако отдать ему банковскую карту забыл. Примерно в 21 час 45 минут они разошлись, а он (ФИО1) решил зайти в вышеуказанный магазин, для того, чтобы купить себе продуктов и уже находясь в магазине он обнаружил, что банковская карта, принадлежащая М.С.А., находится у него в кармане. Так как ему срочно требовались денежные средства на покупку продуктов, у него возник умысел на то, чтобы оплатить товары в вышеуказанном магазине банковской картой М.С.А., тем самым похитить принадлежащие М.С.А. денежные средства с принадлежащего ему банковского счета. После чего он взял товары не превышающие сумму 1 000 рублей, подошел к кассе и расплатился банковской картой М.С.А. приложив ее к терминалу кассового аппарата. Далее в продолжении своего преступного умысла он примерно в 22 часа 10 минут проследовал в магазин «Лента» по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес> А, где тем же способом приобрел продукты, с помощью банковской М.С.А., после чего направился к себе домой. Примерно в 23 часа 20 минут он направился к ТЦ «Гранд» по адресу: 

<

адрес> зашел в магазин автозапчастей, где приобрел товары и расплатился тем же способом, которым расплачивался ранее в магазине «Красное Белое» и «Лента». Далее он уехал к себе домой и лег спать. ДД.ММ.ГГ во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 3-е Почтовое отделение, 

<

адрес>, он увиделся с М.С.А., который у него спросил о банковской карте «Тинькофф Банка», на что он ему ответил, что данной банковской карты у него нет и где она находиться ему не известно. Решил он так сказать, потому что испугался ответственности.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом деянии полностью подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показаний потерпевшего М.С.А. следует, что ДД.ММ.ГГ примерно с 18 часов 10 минут до 20 часов 00 минут он со своим соседом ФИО1 и двумя не известными людьми распивал спиртные напитки у магазина «Красное Белое», который расположен по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>. В ходе распития он передал ФИО1 свою банковскую карту для покупки сигарет и пива, пин-код от карты он не сообщал. Когда ФИО1 пришел с магазина с пивом и сигаретами он забыл спросить у него свою банковскую карту, таким образом она осталась у него. Через некоторое время они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГ примерно в 07 утра 00 минут он обнаружил, что его карта «Тинькофф Банк» отсутствует, а также в мобильном приложении увидел, что с нее списаны денежные средства в размере 6 022 рубля 77 копеек. Данные операции по снятию денежных средств в разных магазинах он не совершал. Позже они во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 3-е Почтовое отделение, 

<

адрес> увиделись с ФИО1, где он у него спросил о его банковской карте «Тинькофф Банка», на что он (ФИО1) ему ответил, что данной банковской карты у него нет, и где она находиться ему не известно (т. 1 л.д. 35-37);

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Ш.В.В. следует, что ДД.ММ.ГГ, он находился на своем рабочем месте, когда ему стало известно, что во 2 ОП обратился М.С.А. с заявлением, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГ совершил хищение денежных средств с принадлежащего ему банковского счета. Далее, им в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления была установлена причастность ФИО1 к совершению данного преступления, который в последующем был доставлен во 2 ОП, где изъявил желание собственноручно написать заявление по факту хищения денежных средств с банковского счета М.С.А., после чего с него было взято объяснение, в котором он более подробно описал обстоятельства совершенного им преступления. Также в тот день совместно с ФИО1 был осуществлен выезд для осмотра места происшествия, где в ходе осмотра места происшествия последний указал, время и адреса магазинов в которых осуществлял покупки с помощью банковской карты М.С.А. (т. 1 л.д. 65-66).

Объективно вина подсудимого подтверждается: 

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГ, согласно которому М.С.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 47 минут по 23 часа 55 минут совершило хищение денежных средств с принадлежащей ему карты «Тинькофф банк» на сумму 6 022 рублей 77 копеек (том 1 л.д. 5);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому последний сообщил, что ДД.ММ.ГГ, он без разрешения расплачивался банковской картой «Тинькофф Банк», принадлежащей М.С.А., в различных магазинах 

<

адрес> Московской области, приобретая товары на свои нужды. (т. 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием ФИО1 были осмотрены магазин «Лента» по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес> А, магазин «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>; «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>, магазин «Гранд» по адресу: 

<

адрес>, где установлены кассовые аппараты с установленной системой бесконтактных платежей. В ходе осмотра ФИО1 указал на кассовые аппараты, с помощью которых осуществлял оплаты товаров банковской картой М.С.А. (том 1 л.д. 17-27);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с места совершения хищения от ДД.ММ.ГГ. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 48-52, 53);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету М.С.А., а также фотофрагменты сообщений из банка, в данной выписки и фотофрагментах запечатлено время, место совершения преступления ФИО1, сумма похищенных денежных средств. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д.57-63,64);

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступление впервые, наличие хронического заболевания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным дать подсудимому шанс для исправления и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, а так же учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Одновременно, исходя из установленной судом совокупности имеющихся смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд, принимая во внимание, поведение подсудимого после совершения им преступлений –полное добровольное возмещение потерпевшим ущерба, фактические обстоятельства дела, что непосредственно после совершения указанных преступлений подсудимый своими действиями значительно снизил общественную опасность своих действий, возместив потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, считает возможным в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ решить в вопрос об изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно заявлению и телефонограмме, имеющихся в материалах уголовного дела, потерпевший М.С.А. примирился с Ш.С.А., последний загладил причиненный ему ущерб, претензий материального характера к ФИО1 не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на один год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ снизить категорию преступления, относящегося к категории тяжких на одну категорию, до средней тяжести.

Поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, с учетом изменения категории, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, выписка по банковскому счету, фотофрагменты сообщений из банка – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: М.А. Чайковская