УИД №RS0№-56

Дело № г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июня 2021 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в помещении Предгорного районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит ФИО5» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит ФИО5» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что АО «ЮниКредит ФИО5» (Далее - ФИО5, Истец) и ФИО2 (Далее - Заёмщик) заключили Договор о предоставлении ФИО5 №RURRC10001 от 19.07.2017г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 1 660 000,00 (Один миллион шестьсот шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) руб., проценты за пользование ФИО5 составили 14,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный ФИО5 в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО5.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по ФИО5 не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием ФИО5 в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы ФИО5, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, ФИО5 вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами ФИО5.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору 0№ от 19.07.2017г. составляет 638 164,65 (Шестьсот тридцать восемь тысяч сто шестьдесят четыре рубля 65 копеек) руб., а именно:

- просроченная задолженность по основному долгу 573 983,51 (Пятьсот семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят три рубля 51 копейка) руб.

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 44 214,03 (Сорок четыре тысячи двести четырнадцать рублей 03 копейки) руб.

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 19 967,11 (Девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 11 копеек) руб.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, имеющейся у ФИО5, заемщик ФИО2 умер 03.05.2020г.

В связи с чем, истец просил взыскать с наследников ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит ФИО5» сумму задолженности по Договору №RURRC10001 от 19.07.2017г. года:

задолженность в размере 638 164,65 (Шестьсот тридцать восемь тысяч сто шестьдесят четыре рубля 65 копеек) руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 581,65 (Девять тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 65 копеек) руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит ФИО5» не явился, о рассмотрении дела надлежаще был извещен. Предварительно представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства, просил заявленные исковые требования удовлетворить. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции по последнему известному адресу регистрации по месту жительства. Почтовое отправление не было получено адресатом и было возвращено в суд за истечением срока его хранения в почтовом отделении. Указанное обстоятельство в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о слушании дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, ответчик ФИО4 самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и зная о наличии судебного спора, уклонился от предоставления доказательств по делу.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( ФИО5 ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Правилами ст. 820 ГК РФ закреплена обязательная письменная форма кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, 19.07.2017г. АО «ЮниКредит ФИО5» и ФИО2 заключили Договор о предоставлении ФИО5 №RURRC10001, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 1 660 000,00 (Один миллион шестьсот шестьдесят тысяч рублей 00 копеек) руб., проценты за пользование ФИО5 составили 14,90 % годовых. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ч. 1 ст. 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательства по кредитному договору, заключенному между АО «ЮниКредит ФИО5» и ФИО3, исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается подготовленным истцом расчетом задолженности по кредитному соглашению.

Доказательств исполнения надлежащим образом заемщиком ФИО3 принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей по ФИО5 и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не представлено.

В соответствии с расчетами задолженности, подготовленным истцом, сумма задолженности по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1638 164,65 (Шестьсот тридцать восемь тысяч сто шестьдесят четыре рубля 65 копеек) руб., из них:

- просроченная задолженность по основному долгу 573 983,51 (Пятьсот семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят три рубля 51 копейка) руб.

- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 44 214,03 (Сорок четыре тысячи двести четырнадцать рублей 03 копейки) руб.

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 19 967,11 (Девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей 11 копеек) руб.

Таким образом, судом установлено, что истец вправе требовать возврата задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что также подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН № выданном ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди к имуществу умершего является ФИО4, которая согласно материалам наследственного дела приняла наследство в виде 

- права на денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО «Сбербанк России», на дату смерти остаток в общей сумме 288 788,36 рублей;

- права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:010301:1348, права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:010301:1348, жилой дом с кадастровым номером 26:29:110301:1299, права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:010301:1063, права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:070816:22, о чем нотариусом ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом данных, указанных в выписках ЕГРН на недвижимое имущество общая стоимость недвижимого наследственного имущества составляет 1 031 660,43 руб.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО3 к ответчику, суду представлено не было.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма ФИО5, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма ФИО5, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Таким образом, обязательства по возврату ФИО5 перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЮниКредит ФИО5» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворив иск, суд взыскивает с ФИО4 в пользу АО «ЮниКредит ФИО5» в счет возмещения расходов по плате государственной пошлины 9581,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО5» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ЮниКредит ФИО5» задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от 19.07.2017г. года в размере 638 164,65 (Шестьсот тридцать восемь тысяч сто шестьдесят четыре рубля 65 копеек) руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, а так же в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 581,65 (Девять тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 65 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: