№ 2а-8345/17-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 13 декабря 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., 

при секретаре Мельгиной И.А.,

с участием представителя УМВД России по г. Петрозаводску ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Петрозаводска Ивановой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Петрозаводску, ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, судимого приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 августа 2007 года (с учетом последующих изменений) по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ к 07 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19 апреля 2013 года условно-досрочно по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 апреля 2013 года на 01 год 04 месяца 07 дней. В обоснование заявленных требований указывается, что ФИО2, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также административного правонарушения в сфере порядка управления. С учетом изложенных обстоятельств ставится вопрос об установлении административного надзора на один год с обязательной явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц и запрете выезда за пределы Республики Карелия.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в административном иске, поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора с предлагаемыми ограничениями.

Прокурор указала на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом в силу п.2 ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также против порядка управления.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона установлено, что административный надзор в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п.1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом в соответствии с п.2 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится, в том числе: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из материалов дела, приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 августа 2007 года ФИО2 осуждался по ч.4 ст.111 УК РФ к 07 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2005 года к итоговому наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09 сентября 2009 года срок наказания по ч.4 ст.111 УК РФ снижен до 06 лет 11 месяцев, наказание по совокупности приговоров оставлено без изменения.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 июня 2011 года смягчено наказание по ч.4 ст.111 УК РФ до 06 лет 10 месяцев лишения свободы, а также сокращен срок окончательного наказания, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ, до 07 лет 04 месяцев лишения свободы.

19 апреля 2013 года ФИО2 на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 09 апреля 2013 года освобожден из исправительного учреждения условно-досрочно на 01 год 04 месяца 07 дней.

Совершенное ФИО2 преступление в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких.

Судимость за совершение данного преступления в соответствии с п.«д» ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996г.) составляет 8 лет и истекает 19.04.2021. 

В течение 2017 года ФИО2, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности:

– 07.06.2017 за совершение 25.05.2017 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей. 

– 07.06.2017 за совершение 25.05.2017 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

– 16.06.2017 за совершение 06.06.2017 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

– 16.06.2017 за совершение 06.06.2017 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Факты допущенных административных правонарушений ФИО2 не оспариваются, подтверждены соответствующими постановлениями о назначении административных штрафов, которые вступили в законную силу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора в отношении административного ответчика подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушения в сфере порядка управления.

Установление административного надзора в отношении ФИО2 является необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ административный надзор в отношении ФИО2 устанавливается со дня вступления решения суда в законную силу сроком на один год.

Суд устанавливает ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета на выезд за пределы территории Республики Карелия без согласия органа внутренних дел, поскольку в силу ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ данные виды ограничений являются обязательными при установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Применить к ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета на выезд за пределы Республики Карелия без согласия органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий Р.Ю. Парамонов