Дело № 2-1551/2017

Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего судьи Батищевой Н.И.

при секретаре Фирсовой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор состоит из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита по программе 

<

данные изъяты>

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил заемщику денежные средства на банковский счет.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> - неустойка.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> реорганизован в форме выделения 

<

данные изъяты> с одновременным присоединением 

<

данные изъяты> к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему 

<

данные изъяты> Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производились не в полном объеме и нерегулярно.

В связи с систематическим неисполнением и ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банком предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств путем направления уведомления, содержащее требование о досрочном погашении кредита в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о чем имеется в материалах дела телефонограмма.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившегося истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком и принято определением суда.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает ни чьих прав и не противоречит закону, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО).

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с 

<

данные изъяты>», в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Промышленный районный суд г.Оренбурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2017 года. 

Судья Н.И. Батищева