Дело № 2-2512/2024

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровская область -Кузбасс 14 октября 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А., 

при секретаре Каториной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КАА, далее «заёмщик» и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», далее «займодавец» был заключен Договор займа №№, далее «договор».

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 41050 рублей на срок 7 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из двух равнозначных частей:

1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям и произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с условиями по договору займа, далее «основной долг»;

2) уплатить штраф по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с условиями по договору займа, далее «пеня».

При несоблюдении предусмотренных в п. 2.2 сроков платежей, Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, денежное обязательство заёмщика составило:

1) 57913 рублей - основной долг + проценты;

2) 1250172 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в соответствии с приложенным расчетным листком.

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено:

1) 0 рублей - основной долг + проценты;

2) 10022 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, в соответствии с приложенным расчетным листком.

Данные оплаты отражены в расчетном листке.

ДД.ММ.ГГГГ должник - КАА умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности

На основании определения МССУ № Беловского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена стороны ненадлежащего ответчика - КАА на надлежащего ответчика СА, принято к производству исковое заявление МФО ООО «Главкредит» к КАА о взыскании: 57913 руб. - основного долга и 57913 руб. - пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1758,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен исполнительный лист по делу № на сумму 117584,26 рублей.

После смерти КАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано наследственное дело №, заведенное по заявлению его наследника по закону: брата ФИО1.

Наследственным имуществом, согласно заявлению, является: № доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по 

<

адрес> общее имущество в многоквартирном доме (земельный участок), находящееся 

<

адрес> Кадастровая стоимость 

<

адрес>,47 рублей, кадастровая стоимость земельного участка, 444194,80 рубля.

Исходя из вышеизложенного, на ДД.ММ.ГГГГ основной долг не оплачен.

Сумму задолженности по процентам за пользования займом рассчитывают по средневзвешенной процентной ставке (26,2/365=0,07 % в день) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3182 дней) по формуле: сумма основного долга*средневзвешенная процентная ставка в день* количество дней неуплаты: 57913*0,07%*3182= 128995 рублей.

Сумму задолженности по пени за задержу платежей рассчитывают, исходя из п.2.3 договора займа по формуле: сумма основного долга* процентная ставка по договору займа (0,5% в день)* количество дней неуплаты: 57913*0,5%*3182=921395 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Считают возможным снизить до 50000 рублей – пени.

Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 178995 рублей в т.ч;

- 128995 рублей - но уплате процентов за пользование займом;

- 50000 рублей - но уплате пени за задержку платежей.

В соответствии с положением п.5 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» было принято решение о приведении наименования микрофинансовой организации в соответствие с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». На этом основании в соответствии с Протоколом № внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит» было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 01,02.2017.

Поскольку смена наименования юридического лица не свидетельствует о его ликвидации и спорный договор займа не расторгнут, ООО МКК «Главкредит» вправе обратиться в суд с иском к лицу, имеющему задолженность перед микрофинансовой организацией ООО «Главкредит».

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, ст. 88 ГПК РФ с должника подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные взыскателем при подаче настоящего заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.310, 319, 810 ГК РФ, ст.88, 110,126 ГПК РФ, просит:

1. Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183775 рублей, в т.ч.:

1) 128995 рублей - по уплате процентов за пользование займом;

2) 50000 рублей - по уплате пени за задержку платежей;

3) 780 рублей - по уплате государственной пошлины.

2. Рассмотреть исковое заявление в отсутствии истца, на требованиях настаивают в полном объёме. Против вынесения заочного решения не возражают.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Главкредит», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, не явился, в тексте искового заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте, дате и времени судебного разбирательства, судебные извещения возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она бы-ла возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Главкредит» (займодавец) и КАА (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №№, в соответствии с условиями которого, займодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере 41050 руб. на срок 7 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязуется возвратить заём, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 16863 руб. 

Как следует из графика платежей, заемщик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был производить платежи в счет уплаты основного долга и процентов ежемесячно, в сумме 8273 рублей, кроме последнего, равного 8275 рублей (л.д. 6).

Согласно п. 2.3. договора займа при несоблюдении предусмотренных в п. 2.2 сроков платежей, Заемщик обязуется уплачивать пеню в размере 0,5% от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) по договору займа за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты.

Факт получения КАА денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41050 рублей (л.д. 8) и не оспорен ответчиком.

Заемщик КАА свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа, надлежащим образом не выполнял.

КАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №№, составленного Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом составила 178995 рублей, из них:128995 рублей - по уплате процентов за пользование займом; 50000 рублей - по уплате пени за задержку платежей.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он арифметически верен и отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, на основании ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон. 

Как следует из материалов дела, решением Беловского городского суда Ке-меровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения 

<

адрес> незаконно полученное пособие по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6227,42 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма установленных судом долгов наследодателя КАА составляет: 117584,26 + 6527,42 +178995 (сумма рассматриваемого иска) = 303106,68 руб.

В судебном заседании установлено, что в производстве нотариуса Беловского нотариального округа ГОИ имеется наследственное дело № к имуществу КАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведенное на основании заявления о принятии наследства, поступившего от брата наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района 

<

адрес> произведена замена должника по гражданскому делу № по заявлению ООО «Главкредит» к КАА о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с КАА его правопреемником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23-26).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником КАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является брат- ФИО1. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: 

№) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по 

<

адрес> общей площадью № кв.м.;

общая долевая собственность на общее имущество в многоквартирном доме: участок земельный на землях населенных пунктов, представленный под многоквартирный жилой дом, площадью № кв.м., с кадастровым номером № месторасположение

<

адрес> о чем в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру площади квартиры с кадастровым номером №

Согласно материалам наследственного дела кадастровая стоимость квартиры, расположенной по 

<

адрес> 1287372,47 рублей.

Согласно материалам наследственного дела кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по 

<

адрес> составляет 444194,80 рублей.

Стоимость 1/6 доли земельного участка составляет 3583,17 рублей, из расчёта:

83,80 км.м (площадь квартиры) х100/1730 кв.м. (площадь всего земельного участка = 4,84 % (доля всей квартиры на земельном участке);

444194,80 (стоимость всего земельного участка) х4,84% / 6 (доля в праве общей собственности на квартиру ответчика) = 3583,17 рублей. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составляет 1287372,47/6+ 3583,17 = 218145,25 рублей.

Таким образом, поскольку доказательств иного не представлено, судом установлено, что ответчик ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди, принял наследство, открывшееся после смерти брата –КАА путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, в силу закона, как наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая составляет 218145,25 рублей.

Таким образом, сумма долга наследодателя КАА составляет 303106,68 рублей, что превышает стоимость наследственного имущества 218145,25 руб., в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости принятого наследственного имущества в сумме 94033,57 рублей.

Доказательств, достоверно подтверждающих, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, в судебном заседании не добыто.

Поскольку обязательство по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование займом ответчиками не выполняется, истец правомерно обратился с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что за рассмотрение дела истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4780 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22).

Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (52,53 %) в размере 2510,93 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микро-кредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа с наследника, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ОГРН 

<

***>) пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти КАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94033,57 (девяносто четыре тысячи тридцать три) рубля 57 копеек, а также взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 2510,93 (две тысячи пятьсот десять) рублей 93 копейки, а всего 96544,5 (девяносто шесть тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа с наследника - отказать.

Ответчик вправе подать в Беловский городской суд 

<

адрес>, принявший заочное решение, составленное в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Логвиненко