Дело №1-632/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Донцовой М. С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Донцова А. И., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Петрова А. А., действующего на основании удостоверения №3110 и ордера №292233513/1 от 14. 09. 2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, работающей 

<

данные изъяты>», не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее судимой:

24. 01. 2007 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа испытательный срок продлен на 2 месяца; условное осуждение приговором мирового судьи судебного участка №8 Советского района г. Воронежа от 04. 06. 2008 отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытое наказание по приговору от 24. 01. 2007 и по приговору мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Воронежа от 08. 02. 2008 в виде 8 и 2 месяцев лишения свободы соответственно присоединено к назначенному наказанию и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отсрочкой до 08. 10. 2016;

27. 03. 2012 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Советского района г. Воронежа от 04. 06. 2008; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 04. 06. 2008 в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; 29. 07. 2014 освобождена по отбытию наказания (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №2 Рамонского района Воронежской области от 04. 05. 2012 и мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Воронежа от 17. 07. 2012, наказание по которым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27. 03. 2012);

28. 08. 2018 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

21. 09. 2018 мировым судьей судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

30. 04. 2019 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28. 08. 2018 и приговору мирового судьи судебного участка №9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 21. 09. 2018 отменено; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28. 08. 2018 в виде 4 месяцев и по приговору от 21. 09. 2018 в виде 2 месяцев лишения свободы; окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима; в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено по 08. 09. 2031;

копию обвинительного заключения получившей 31. 07. 2020, задерживалась с 15. 06. 2020 по 16. 06. 2020, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах: 

14. 06. 2020 в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 00 минут ФИО1, находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где совместно с (ФИО)6, Потерпевший №1, (ФИО)5 и (ФИО)4 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 обратила внимание на лежащий на столе в комнате мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 4х», принадлежащий Потерпевший №1, который решила похитить. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 примерно в 07 час. 00 мин. 14. 06. 2020, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 покинула комнату, (ФИО)5 и (ФИО)4 спали, и, убедившись, что (ФИО)6 отвернулась и за ее действиями не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 4х» стоимостью 10 000 рублей с находящейся в нем СИМ-картой, стоимости не имеющей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним и поддержала перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 против особого порядка не возражает, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, данные о ее личности, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что она отрицательно характеризуется по месту жительства, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учетах 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ) (судимости по приговорам от 24. 01. 2007 и от 27. 03. 2012).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ФИО1 является вдовой и одна воспитывает ребенка, на ее иждивении находится мать – 

<

данные изъяты>, страдающие рядом хронических заболеваний, она трудоустроена официально, имеет легальный источник дохода, имущество потерпевшей возвращено и на строгом наказании она не настаивает.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что цели исправления последней и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях ее изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает ввиду наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ одновременно суд не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание установленную по делу совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным, руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не применять в отношении последней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Поскольку, ФИО1 совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30. 04. 2019, на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ.

Режим отбывания наказания определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить ФИО1 отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы, предоставленную по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30. 04. 2019.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 30. 04. 2019 в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение с зачетом времени следования последней к месту отбывания наказания.

Период задержания ФИО1 с 15. 06. 2020 по 16. 06. 2020 засчитать в срок наказания из расчета один день за два дня лишения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность следовать по месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения ее направления в колонию-поселение.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной суд принимает решение о заключении осужденной под стражу, а также о направлении ее в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 4х», - оставить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю. И. Воищева

Дело №1-632/2020