Дело № 2-6044/2025

УИД 65RS0001-01-2025-010163-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при помощнике судьи Безбородовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, процессуальных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее по тексту – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа, ссылалось на то, что 02 февраля 2024 года между ООО МФК 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключено 3 договора займа № о предоставлении кредита на общую сумму 34 995 рублей, с обязательством возврата займа, однако обязательства по договорам не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере основного долга 34 995 рублей (15 000+15 000+4 995) рублей, задолженность по процентам 45 353 рубля 52 копейки (19 440 + 19 440 + 6 473,52).

Истец просил суд взыскать в его пользу общую сумму долга 80 348 рублей 52 копейки, расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек.

07.02.2025 года ООО МФК 

<

данные изъяты> переуступило право требования долга по названным договорам займа ООО «ПКО 

<

данные изъяты>, которое в последующем переуступило право требования ООО «СФО Стандарт».

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил иск рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен телефонограммой. 

В порядке положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим причинам.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2024 года между ООО МФК 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключено 3 договора займа № о предоставлении кредита на общую сумму 34 995 рублей, по договору № от 02.02.2024 года сумма займа 15 000 рублей, срок возврата 180 дней, проценты по договору №% годовых; по договору № от 02.02.2024 года сумма займа 15 000 рублей, срок возврата 180 дней, проценты по договору №% годовых; по договору № от 02.02.2024 года сумма займа 4 995 рублей, срок возврата 180 дней, проценты по договору №% годовых. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

07 февраля 2025 года заключен договор цессии, переуступлено право требования по кредитным договорам от ООО МФК 

<

данные изъяты> к ООО «ООО ПКО 

<

данные изъяты> и от ООО «ООО ПКО 

<

данные изъяты> к ООО «СФО Стандарт», из чего следует, что право требования долга по названному договору потребительского займа перешло к истцу по настоящему делу.

Перевод денежных средств на счет ФИО1 подтверждается распечаткой ООО 

<

данные изъяты> и не оспаривался ответчиком по делу, поэтому суд приходит к выводу о доказанности факта получения ответчиком денежных средств по всем трем кредитным договорам.

Однако, обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере основного долга 34 995 рублей (15 000+15 000+4 995) рублей, задолженность по процентам 45 353 рубля 52 копейки (19 440 + 19 440 + 6 473,52).

Размер задолженности по основному долгу, а также начисленным процентам ответчиком не оспаривались.

С учетом изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу 34 995 рублей, задолженности по процентам 45 353 рубля 52 копейки, всего 80 348 рублей 52 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 000 рублей и почтовые расходы 91 рубль 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займа № от 02.02.2024 года в размере основного долга 34 995 рублей, задолженность по процентам 45 353 рубля 52 копейки, расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек, всего 84 439 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Южно-Сахалинского 

городского суда Л.В. Омелько