Дело № 2а-25/2020

65RS0013-01-2019-000760-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Смирных 14 января 2020 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Копылова В.В., при секретаре судебного заседания Железняковой Ю.В., с участием прокурора Жданова С.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2. Учитывая данные о тяжести совершенного преступления и высокую вероятность повторного совершения новыхпреступлений, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований ФКУ ИК-2 указало, что ФИО2 осужден: 1) 17.03.2006 г. Томаринским районным судом Сахалинской области по пп. «а,в» ч.2 ст. 161; п. «в» ч.7 ст. 79; ч.1 ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 рублей с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, в действиях осужденного приговором суда установлено наличие опасного рецидива преступлений. 2) 24.10.2006 г. Томаринским районным судом Сахалинской области по.ч.4 ст. 150; ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 рублей с отбыванием наказания в ИК особого режима.Преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, в действиях осужденного приговором суда установлено наличие особо опасного рецидива преступлений. 3) 21.10.2015 г. мировым судьей судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской областипо ч. 1 ст. 112; ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением определенных обязанностей.Преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в действиях осужденного приговором суда установлено наличие рецидива преступлений.4) 29.03.2017 г. Томаринским районным судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч.1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.Преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, в действиях осужденного приговором суда установлено наличие рецидива преступлений. 5) 05.12.2017 г. Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст. 161; ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, в действиях осужденного приговором суда установлено наличие рецидива преступлений. 

15.09.2017 г. осужденный ФИО2 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания. 

Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерен выехать на избранное место жительства по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 прибыл в учреждение ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области28.06.2017 года из ФКУ СИЗО-1 г. Южно-СахалинскаСахалинской области. Участие в воспитательных мероприятиях не принимал, вынужден был посещать многие из них стремясь избежать конфликтов с администрацией. Систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на данного осужденного налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров, и водворений в ШИЗО, перевода в ПКТ. 15.09.2017 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 04.10.2017 г. переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие. За весь период отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 32 не снятых, не погашенных взысканий. В учреждении не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Обучался в вечерней (сменной) общеобразовательной школе № 2 п. Смирных в 9 классе, но был отчислен за неуспеваемость, в ФКОУ НПО ФСИН России профессиональном училище № 338 не обучался и не обучается. В целом характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-2 ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением не согласился и покинул судебное заседание.

По мнению прокурора, требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.1 ч.3ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗв отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статья 4 названного Федерального закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден:

21.10.2015 г. мировым судьей судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской областипо ч. 1 ст. 112; ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением определенных обязанностей. Преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в действиях осужденного приговором суда установлено наличие рецидива преступлений. 

29.03.2017 г. Томаринским районным судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч.1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, в действиях осужденного приговором суда установлено наличие рецидива преступлений. Преступление совершено ФИО2 в ночное время суток, в состоянии алкогольного опьянения.

05.12.2017 г. Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст. 161; ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, в действиях осужденного приговором суда установлено наличие рецидива преступлений. 

Срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытия срока наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ 

Администрацией исправительного учреждения осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, как осужденный, не вставший на путь исправления.

Содержание и вывод характеристики какими-либо доказательствами не опровергнуты, а потому не доверять этой характеристике у суда оснований не имеется.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО2 за весь период отбывания наказания осуждённый имеет 32 взыскания, поощрений не имеет. Постановлением начальника исправительного учреждения от 15.09.2017 г.осужденный ФИО2 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что ФИО2 после отбытия наказания намерен выехать на избранное место жительства по адресу: 

<

адрес>.,однако осужденный регистрации по указанному адресу не имеет, в связи с чем, суд считает необходимым установить ему ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес>.

Учитывая изложенные обстоятельства, изучив данные о личности осужденного, для предупреждения совершения осужденным ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что требование ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области об установлении административного надзора и административных ограниченийв отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 (три) года, со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив;

- запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Копылов

В окончательной форме решение принято 14 января 2020 года.

Судья В.В. Копылов