Судья – Исакова Н.И. № 33-4109/2025 (33-37855/2025)

2-3940/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2026 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С. Ю.

судей Прохоренко С.Н., ФИО1

по докладу судьи Гончаровой С. Ю.

при помощнике судьи Данилине Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2025 года,

Заслушав доклад судьи Гончаровой С. Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указал, что с .......... является получателем страховой пенсии по старости. Большая часть трудового стажа истца приходилась на работу в ............, в т.ч. в коммерческих структурах, где не сохранились архивы, либо сохранились частично. По данным индивидуального персонифицированного учета, имеющимся в распоряжении территориального органа СФР, стаж истца составлял 40 лет 4 месяца 1 день, в том числе общий стаж до 2002 года - ................ .......... на электронную почту пришла информация о назначенной пенсии - ................., что не соответствовало имеющимся сведениям о стаже на ИЛС. Пенсионным органом не учтен период .......... в связи с чем предложено сдать любые имеющиеся документы, а также написать запрос в СФР. Таким образом, при оформлении пенсии .......... с помощью специалиста в ............ произошло оформление пенсии в общем порядке, а не в автоматическом режиме. ФИО2 полагает, что в данном случае нарушено его право на расчет размера пенсии по наиболее выгодному для него варианту. В связи с нарушением своих прав, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском и просит суд обязать Отделение СФР по Краснодарскому краю произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 8 ст.22.1 Федерального закона от .......... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в автоматическом режиме с учетом данных, отраженных на ИЛС истца, с момента назначения.

Обжалуемым решением суда отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда, как незаконное, вынесенное с нарушением норма материального и процессуального права. Просит суд принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая, что пенсионным органом допущена ошибка при подсчете и назначении пенсии.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 и его представитель ФИО3 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ОСФР по КК направил в суд возражение на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.

Основания возникновения и порядок реализации права на страховую пенсию в Российской Федерации с .......... регламентируется Федеральным законом от .......... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), до этой даты применялся Федеральный закон от .......... N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно части 9 статьи 21 Федерального закона от .......... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также обоснованность внесения сведений о работе в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (п. 1 ст. 8 Закона от .......... №400-ФЗ (ред. от ..........) "О страховых пенсиях").

При рассмотрении заявления о назначении страховой пенсии и документов, представленных для ее назначения, территориальный орган СФР руководствуется Правилами обращения за страховой пенсией, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от .......... ........н.

При рассмотрении, документов, представленных для установления пенсии орган СФР дает оценку содержащимся в документах сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; принимает решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации (пункты 18, 19).

При оценке правильности оформления трудовой книжки и сведений, внесенных в нее, руководствуется Правилами ведения и хранения трудовых книжек изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........; Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением Минтруда России от .......... ........, действующей с ..........; Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от .......... ........, действующей до ...........

В соответствии со ст.22.1 Федерального закона от .......... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» гражданам Российской Федерации (за исключением лиц, указанных в пунктах 6 и 7 статьи 3 Федерального закона от .......... N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"), обратившимся с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в форме электронного документа с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, указанная страховая пенсия может быть назначена в автоматическом режиме.

Лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, страховая пенсия по старости назначается в автоматическом режиме при соблюдении условий назначения страховой пенсии по старости, предусмотренных частями 1, 2 и 3 статьи 8 настоящего Федерального закона, а также в случае, если они не имеют периодов работы и (или) иной деятельности, имевших место за пределами территории Российской Федерации.

Заявление о назначении страховой пенсии по старости в автоматическом режиме принимается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при наличии согласия гражданина на назначение страховой пенсии по старости в указанном режиме, представленного в форме электронного документа с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг.

Страховая пенсия по старости назначается в автоматическом режиме на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также из федеральных государственных информационных систем.

Страховая пенсия по старости в автоматическом режиме при наличии согласия, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Сведения о назначении страховой пенсии по старости направляются в личный кабинет гражданина на Едином портале государственных и муниципальных услуг автоматически.

Порядок назначения страховой пенсии по старости в автоматическом режиме определяется Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно Приказа от .......... N 1407 "Об утверждении порядка назначения страховой пенсии по старости в автоматическом режиме" проверка соблюдения условий, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего Порядка, осуществляется на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, имеющихся в распоряжении СФР, сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также из федеральных государственных информационных систем при поступлении заявления о назначении страховой пенсии по старости в форме электронного документа, поданного гражданином с использованием Единого портала.

В случае если условия, необходимые для назначения страховой пенсии по старости в автоматическом режиме, не соблюдены или не дано согласие гражданина на назначение страховой пенсии по старости в автоматическом режиме, заявление о назначении страховой пенсии по старости в форме электронного документа передается в территориальный орган СФР для рассмотрения в общем порядке

Судом первой инстанции на основании материалов дела установлено, что ФИО2 .......... обратился в Клиентскую службу по вопросу подачи заявления о назначении страховой пенсии по старости. Специалистами клиентской службы было оказано содействие в подаче через личный кабинет застрахованного лица на сайте Социального фонда России заявления о назначении страховой пенсии по стрости на общих основаниях.

К заявлению представлена справка от .......... .........

Согласие на назначение страховой пенсии по старости в автоматическом режиме, к заявлению о назначении страховой пенсии по старости не прилагалось.

На основании заявления ФИО2 с .......... назначена страховая пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ.

Размер пенсии установлен по пункту 3 статьи 30 Закона от .......... при наличии следующих показателей:

общего трудового стажа, учтенного по .......... - ................, (стажевый коэффициент 0,55).

Отношение неполного стажа к требуемому 0,................

общего стажа до .........., учтенного для валоризации - 7 ................

Размер пенсии ФИО2 исчислен исходя из общего трудового стажа по состоянию на .......... - ................, отношения среднемесячного заработка за 2000 - 2001 годы к среднемесячной заработной плате в стране за аналогичный период, равного 2,1 и ограниченного предельным размером 1,2, с учетом валоризации величины расчетного пенсионного капитала за стаж до .......... - 1 полный год (коэффициент валоризации - 0,11) и страховых взносов, отраженных на его индивидуальном лицевом счете СФР за работу после .........., на дату назначения пенсии составил ................., в том числе ................ фиксированная выплата к страховой пенсии по старости.

Продолжительность страхового стажа ФИО2 на дату назначения пенсии составляла ................

Поскольку в представленной ФИО2 вместе с заявлением справке от .......... ........, период работы не соответствовал периоду, отраженному в индивидуальном лицевом счете, территориальным органом СФР были направлены запросы в целях уточнения периода работы.

При этом, ФИО2 .......... были представлены дополнительные документы:

- дубликат трудовой книжки от .......... ТК ........;

- архивная справка от .......... ........, выданная Администрацией муниципального образования ............, подтверждающая период работы с .......... ..........;

- архивная справка от .......... ........, выданная Государственным архивом ............, подтверждающая период работы с августа ..........

- справка от .......... ........, выданная ЗАО ................», подтверждающая период работы .......... по .........., с .......... по ..........;

- архивная справка от .......... № С-6386, выданная архивным отделом Администрации ............, подтверждающая период работы с .......... по ...........

С учетом представленных и поступивших в ответ на направленные запросы документов, продолжительность страхового стажа ...........1 составляет 38 лет 7 месяцев 10 дней, общего трудового стажа по состоянию на .......... — 17 лет 12 дней стаж до .......... - 7 полных лет (коэффициент валоризации - 0,17).

Довод жалобы ФИО2 о том, что пенсионным органом допущена ошибка при подсчете и назначении пенсии, в связи с чем необходимо произвести перерасчет пенсии – несостоятелен и опровергается материалами дела.

Отделением СФР осуществлен перерасчет пенсии ФИО2 с .........., размер которой составляет - ................

Согласно данных ОСФР по КК доплата пенсии за период с .......... по .......... осуществлена ФИО2 в мае 2024 года.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что ФИО2 произведен расчет пенсии в автоматическом режиме, что соответствует ч. 8 ст.22.1 Федерального закона от .......... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем требования истца о перерасчете пенсии не подлежат удовлетворению.

В силу с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд приходит к выводу, что расчет пенсии произведен в соответствии с нормами действующего законодательства; оснований для перерасчета размера пенсии с учётом требований ФИО2 не имеется. Выплата пенсии ФИО2 производится в полном объеме по имеющимся в распоряжении территориального органа СФР документам.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия полагает правомерным вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.328 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 06 февраля 2026 года.

Председательствующий Гончарова С.Ю.

Судьи Прохоренко С.Н.

ФИО1