ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан 25 апреля 2019 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Кокориной В.А.,

с участием государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ушанова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- *** Усть - Абаканским районным судом РХ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на 340 часов, постановлением того же суда от *** неотбытый срок обязательных работ 273 часа в порядке ч.3 ст.49 УК РФ заменен на 1 мес. 4 дня лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут *** до 13 часов 30 минут *** ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на земельном участке ..., при помощи не подозревающего о его преступных намерениях Н. управляющего автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, тайно похитил, погрузив в вышеуказанный автомобиль металлический пятитонный контейнер, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 15000 рублей, в котором находилось имущество, принадлежащее последнему, а именно: тачка строительная стоимостью 3 500 рублей, кувалда стоимостью 500 рублей, штыковые лопаты в количестве 2 штук стоимостью 250 рублей за 1 штуку, на общую сумму 500 рублей, полимерные канистры в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей за 1 штуку на общую сумму 500 рублей, металлические столбики в количестве 3 штук стоимостью 645 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1935 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 935 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 935 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 подал письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный вред, стороны примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Ушанов Д.Б. также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. О том, что основание прекращения дела не реабилитирующее, подсудимому разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, вред, причинённый преступлением потерпевшему, возместил полностью, стороны примирились.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и уголовное дело прекратить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату Ушанову Д.Б. в размере 2880 руб. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство:

- автомобиль «***» государственный регистрационный знак ***, - оставить по принадлежности у свидетеля К.,

- металлический контейнер, металлический столбик длиной 3 м, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки, взысканию с осужденного не подлежат, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.П. Заблоцкая