Дело № 12-520/2019

Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2019 года г.Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гулин А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме -СУММА-

ФИО1, не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, а также признать незаконным протокол о задержании транспортного средства. В обоснование жалобы указывает, что дорожный знак «Остановка запрещена» на 

<

адрес>, установлен дальше месторасположения его автомобиля, он припарковался на проезжей части рядом с постройкой по адресу: 

<

адрес>. Он удостоверился в том, что не мешает проезду и не нарушает требования п.12.4 ПДД РФ. В месте, где он оставил автомобиль, отсутствовала какая-либо разметка ни желтого, ни белого цветов. На столбах, где расположены дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» на каждой стороне проезжей части помимо дорожных знаков 3.27 были расположены дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход». Требования данных знаков он также не нарушал, дорожная разметка «Зебра» также отсутствовала.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 руб.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. В силу приложения № 1 к Правилам дорожного движения зона действия указанного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены. При этом на основании п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Анализ приведенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется на все элементы дороги.

Как следует из постановления должностного лица, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства -МАРКА-, государственный регистрационный знак №, ФИО1 допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27.

Исследованными материалами, содержащимися в административном материале, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении №; протоколом о задержании транспортного средства №, а также видеозаписью хранящейся на цифровом носителе, подтверждается факт стоянки транспортного средства -МАРКА-, государственный регистрационный знак №, в зоне действия дорожного знака 3.27.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии какой-либо разметки на проезжей части дороги по 

<

адрес> рядом с постройкой по адресу: 

<

адрес>, по ходу его движения дорожного знака 3.27 и доводы о том, что он удостоверился в том, что не мешает проезду и не нарушает требования п.12.4 ПДД РФ, а также не нарушает требования дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», суд считает несостоятельными.

Так, в подтверждение доводов жалобы ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии состава административного правонарушения в его действиях, поскольку, паркуя автомобиль в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», ФИО1 должен был убедиться в соответствии своих действий Правилам дорожного движения.

Иные доводы ФИО1 не содержат в себе оснований для признания обжалуемого постановления не законным. Представленные ФИО1 фотографии не отображают полной картины дорожной инфраструктуры, в частности не отображен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», расположенный при въезде со стороны 

<

адрес>, действие которого распространяется на место парковки автомобиля заявителя.

В связи с установленными обстоятельствами, судья считает, что вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, является правильным, постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 29.10, 26.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, как и составление протокола о задержании транспортного средства №.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ и в пределах санкции статьи. 

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Судья не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение в течение 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья А.А.Гулин