Дело № 2-158/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э., 

при секретаре Кибицкой И.С.,

с участием: истца ФИО1, ее представителя ФИО2 (по доверенности), ответчика ФИО3, его представителя ФИО4 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности, прекращении права собственностей и выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности, 

у с т а н о в и л :

На основании договора купли-продажи от 28.03.2012 ФИО3, ФИО1, несовершеннолетние 

<

данные изъяты> пробрели в общую долевую собственность по 1/4 доли в праве на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>, находящиеся 

<

адрес>.

ФИО1, обратилась с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в котором просила с учетом уточнений:

- признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>, находящихся 

<

адрес>;

- прекратить право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенных 

<

адрес> и запись ЕГРН по Белгородской области на указанную недвижимость за № и № на имя ФИО3;

- взыскать с ФИО1 в пользу ответчика ФИО3 денежную сумму в размере 400 000 руб. в счет компенсации за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме. Перед началом судебного заседания истец ФИО1 передала ответчику ФИО3 400 000 руб. в счет компенсации за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, что подтверждается представленной распиской.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, ему разъяснены последствия признания иска и принятие его судом, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО3 понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица – органа опеки и попечительства несовершеннолетних граждан, защиты семьи, материнства и детства управления социальной защиты населения администрации Корочанского района, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей не явки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (ч.l ст. 39 ГПК РФ). Принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению.

По смыслу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять такое признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, представив письменное заявление.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для неприятия иска ответчиком, не имеется.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.333.19 НК РФ, с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Корочанский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 800 руб. (с учетом оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1 400 руб.).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности, прекращении права собственностей и выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства под кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом под кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты>, находящихся 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства под кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом под кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты>, находящихся 

<

адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от 12.04.2012 о государственной регистрации права за ФИО3 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства под кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты>, находящийся 

<

адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от 22.01.2015 о государственной регистрации права за ФИО3 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом под кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты>, находящийся 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 400 000 руб. в счет компенсации за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства под кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> и за 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом под кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты>, находящихся 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Корочанский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 5 800 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Решение принято в окончательной форме 07.05.2019 года