Дело № 2а-5356/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Тарановой И.В.

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике (далее МИФНС, налоговая служба) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в виде недоимки по единому социальному налогу в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 949 рублей, пени в сумме 821,77 рублей, всего 1770,77 рублей и о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности. В обоснование иска указав, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя. 

Налоговый орган, исчислил единый социальный налог согласно ст.243 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 949 рублей. Налоговой инспекцией в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по налогам - 949 рублей, пеням - 821,77 рублей. Данные требования в добровольном порядке ФИО1 исполнены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары, где судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана пеня в размере 821,77 рублей. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменён – ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в бюджет не перечислена. Ссылаясь на эти обстоятельства, а также указав, что требования об уплате налогов также остались без удовлетворения, административный истец просил взыскать с должника задолженность по налогам и пени в общем размере 1770,77 рублей и восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности, указав причину пропуска техническую причину, большой объем работы.

Представитель административного истца Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, просили дело рассмотреть без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на пропуск срока для взыскания задолженности. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Из материалов дела видно, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя. 

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога ответчику не направлено. В материалах дела нет подтверждающих доказательств, приложено само требование, реестр на отправку почтовой корреспонденции отсутствует №

Суд полагает, что меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст. 46, 47 Налогового кодекса РФ не применялись. 

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Как следует из ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказалось невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока путем подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам. 

Как усматривается из материалов дела, срок взыскания с ответчика недоимки по единому социальному налогу в Пенсионный фонд РФ истек.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи административного искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, административным истцом не представлено. Поэтому этот срок восстановлению судом не подлежит.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, судом оставляется без удовлетворения, поскольку в нарушение ч. 2 ст.95 КАС налоговым органом не представлено бесспорных доказательств уважительности причин пропуска установленного срока для обращения в суд.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления налоговому органу срока обращения в суд по данному спору, соответственно и для удовлетворения требования о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности и взыскании обязательных платежей в виде недоимки по единому социальному налогу в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 949 рублей, пени в сумме 821,77 рублей, всего 1770,77 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд гор.Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.