50RS0052-01-2024-002631-65

ЩЕЛКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 28 мая 2024г. N1-258/2024

г.Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Гасникова О.Д. 

с участием государственного обвинителя - помощника Щелковского городского прокурора Московской области Крайнией Н.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ситниченко Ю.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пугаевой В.Д., помощником судьи Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО32, 

<

данные изъяты>, ранее судимому,

27 мая 2020г. Щелковским городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000,00 руб. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №334 Щелковского судебного района Московской области и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000,00 руб. с рассрочкой выплаты штрафа на 02 два года, то есть по 1 250,00 руб. ежемесячно. Наказание не исполнено.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 и п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение ст.ст.23, 24 Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. до 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГг., более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, вступил с неустановленным лицом (Далее по тексту - неустановленное лицо), в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом распределив между собой преступные роли. 

Согласно распределенным ролям и предварительной договоренности неустановленное лицо, в неустановленное время и в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобретало вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое с целью передачи ФИО1 для последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору расфасовывало и упаковывало в свертки, после чего помещало в «тайники-закладки», о местонахождении которых с помощью мобильного интернета в приложении-мессенджере «ВотсАпп» сообщало ФИО1

В свою очередь ФИО1, исполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, получал вышеуказанные свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), через «тайники-закладки», о месте нахождения которых узнавал от неустановленного лица в приложении-мессенджере «ВотсАпп», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Реалми», модели «Ц30с», с установленной внутри сим-картой оператора сотовой сети «Билайн» с абонентским номером № после чего помещал свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в «тайники-закладки», расположенные в различных местах 

<

адрес>, делал фотоснимки с маркерными обозначениями мест «тайников-закладок» и пояснительным текстом, которые ФИО1 посредством своего мобильного телефона и используя мобильный интернет, пересылал фотографии мест «тайников-закладок» неустановленному лицу с названной целью. За выполненную работу от неустановленного лица он получал вознаграждение.

Во исполнении преступного умысла, неустановленное лицо, согласно отведенной роли и предварительной договоренности с ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. до 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГг., более точное время не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 18,06г., что является крупным размером, которое при неустановленных обстоятельствах расфасовало не менее чем в восемь свертков из полимерного материала, каждый их которых поместив в сверток из фольги и обернув изоляционной лентой, и не менее чем в один пакет из полимерного материала, после чего поместило не менее восьми вышеуказанных свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и не менее одного пакета из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в «тайник – закладку», расположенную примерно в 4 метрах от 

<

адрес> (координаты: №), о чем посредством сети интернет в приложении-мессенджере «ВотсАпп» сообщило ФИО1

В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли и предварительной договоренности с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени ДД.ММ.ГГГГг. до 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГг., более точное время не установлено, из «тайника-закладки», расположенной примерно в 4 метрах от 

<

адрес> (координаты: №), извлек не менее восьми свертков из полимерного материала, каждый их которых в свертке из фольги и обернут изоляционной лентой, с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,79г. (объект 1- 0,27г., объект 2- 0,22г., объект 3- 0,16г., объект 4- 0,29г., объект 5- 0,15г., объект 6- 0,20г., объект 7- 0,28г., объект 8- 0,22г.), что является крупным размером, и не менее одного пакета из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой (объект 9- 16,27г.), что является крупным размером.

В продолжение преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли и предварительной договоренности с неустановленным лицом, ФИО1 поместил и незаконно хранил пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) – в квартире, по месту проживания, по адресу: 

<

адрес> с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, а восемь свертков из полимерного материала, каждый их которых в свертке из фольги и обернут изоляционной лентой, с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору незаконно хранил при себе в правом кармане надетой на нем куртки, до момента задержания ДД.ММ.ГГГГг. в 11 час. 50 мин. возле 

<

адрес> сотрудниками Отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России «Щелковское».

Тем самым, ФИО1 и неустановленное лицо, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо свои преступные действия до конца не довели по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГг. в 11 час. 50 мин. возле 

<

адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками Отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России «Щелковское».

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 30 мин., в помещении служебного кабинета № МУ МВД России «Щелковское», по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты восемь свертков из полимерного материала, каждый их которых в свертке из фольги и обернут изоляционной лентой, с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГг. № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. №, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 1,79г. (объект 1- 0,27г., объект 2- 0,22г., объект 3- 0,16г., объект 4- 0,29г., объект 5- 0,15г., объект 6- 0,20г., объект 7- 0,28г., объект 8- 0,22г.), что является крупным размером.

В ходе проведения обыска в жилище ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 22.00 час. до 22 час. 30 мин., по адресу

<

адрес>, в ящике, под креслом, обнаружен и изъят один пакет из полимерного материала с веществом внутри, содержащим согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. №, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 16,27г. (объект 9), что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 с изменениями и дополнениями», метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 18,06г., отнесен к крупному размеру.

Он же, совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в нарушение ст.ст.23 и 24 Федерального закона от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. до 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГг., более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, вступил с неустановленным лицом, в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям и предварительной договоренности неустановленное лицо, в неустановленное время и в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобретало вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое с целью передачи ФИО1 для последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору расфасовывало и упаковывало в свертки, после чего помещало в «тайники-закладки», о местонахождении которых с помощью мобильного интернета в приложении-мессенджере «ВотсАпп» сообщало ФИО1

В свою очередь ФИО1, исполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, получал вышеуказанные свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), через «тайники-закладки», о месте нахождения которых узнавал от неустановленного лица в приложении-мессенджере «ВотсАпп», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Реалми», модели «Ц30с», с установленной внутри сим-картой оператора сотовой сети «Билайн» с абонентским номером № после чего помещал свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в «тайники-закладки», расположенные в различных местах 

<

адрес>, делал фотоснимки с маркерными обозначениями мест «тайников-закладок» и пояснительным текстом, которые ФИО1 посредством своего мобильного телефона и используя мобильный интернет, пересылал фотографии мест «тайников-закладок» неустановленному лицу с названной целью. За выполненную работу от неустановленного лица он получал вознаграждение.

Во исполнении преступного умысла, неустановленное лицо, согласно отведенной роли и предварительной договоренности с ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. до 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГг., более точное время не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,21г., что является значительным размером, которое при неустановленных обстоятельствах расфасовало в сверток из полимерного материала, поместив в сверток из фольги и обернув изоляционной лентой, после чего поместило вышеуказанный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в «тайник – закладку», расположенную примерно в 4 метрах от 

<

адрес> (координаты№), о чем посредством сети интернет в приложении-мессенджере «ВотсАпп» сообщило ФИО1

В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли и предварительной договоренности с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени ДД.ММ.ГГГГг. до 11 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГг., более точное время не установлено, из «тайника-закладки», расположенной примерно в 4 метрах от 

<

адрес> (координаты№), извлек не менее одного свертка из полимерного материала, в свертке из фольги и обернутый изоляционной лентой, с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,21 г, что является значительным размером.

В продолжение преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли и предварительной договоренности с неустановленным лицом, ФИО1 поместил сверток из полимерного материала, внутри которого сверток из фольги, и обернутый изоляционной лентой, с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,21г., в «тайник-закладку», в 7 метрах от 

<

адрес>, (координаты: №), сделал фотоснимок места организованного им тайника-закладки, с маркерными обозначениями и пояснительным текстом, после чего ФИО1 посредством своего мобильного телефона и используя мобильный интернет, переслал фотографию места «тайника-закладки» неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГг., не позднее 13 час. 55 мин., Свидетель №2 приобрел у неизвестного лица в приложении-мессенджере «ВотсАпп», с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, с использованием мобильного интернета, сверток из полимерного материала, внутри которого сверток из фольги, и обернутый изоляционной лентой, с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), получив от неустановленного лица фотографию места тайника-закладки, с маркерными обозначениями и пояснительным текстом.

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 13 час. 55 мин. до 14 час. 30 мин., Свидетель №2, проследовал в 7 метрах от 

<

адрес>, где (координаты: №) с целью личного употребления, без цели сбыта, извлек сверток из полимерного материала, внутри которого сверток из фольги, и обернутый изоляционной лентой, с веществом внутри, содержащим согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,21г., что является значительным размером, который незаконно хранил при себе с момента приобретения, и до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГг. в 14 час. 30 мин. у 

<

адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 с изменениями и дополнениями», метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,21г., отнесен к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования которые он полностью подтвердил, заявив о добровольности их дачи, согласно которым, он наркотические средства употребляет примерно с 2016 года, ранее употреблял героин, марихуану, в 2023 году начал употреблять метадон. ДД.ММ.ГГГГг., точного времени он пояснить не может, так как не помнит – по предложению неизвестного ему лица, представившегося ФИО33 в приложении – мессенджере «ВотсАпп», он согласился подрабатывать на него в качестве раскладчика наркотических средств. Он не знает, ни кто этот ФИО34 ни его внешности, ни голоса, опознать его он не сможет, также ему неизвестно, откуда он брал наркотики – покупал или изготавливал сам, сам ли он фасовал и упаковывал их, или приобретал уже расфасованные и упакованные. За то, что он должен был забрать подготовленные ФИО35 свёртки с наркотиками, из тайника-закладки, располагавшегося всегда в 

<

адрес>, но в разных местах, и после этого – разложить свёртки с наркотиками по новыми местам, организовав тем самым новые тайники-закладки, и сфотографировать эти места, снабдить их маркерными пометками и пояснительными надписями, – и отправить в приложении мессенджере «ВотсАпп» подготовленные им фотографии тайников-закладок – он от ФИО36 должен был получать бесплатные дозы наркотического средства, их договорённость была именно такой. При этом он понимал, что его фотографии ФИО37 пересылал покупателям наркотиков, то есть по сути они совместными действиями сбывали людям наркотики. Занимался этим он примерно 15-20 раз, каждый раз он забирал наркотики, и раскладывал наркотики в 

<

адрес>, но мест где он ранее уже забирал, и раскладывал наркотики- он не сможет указать, так как не вспомнит. 

ДД.ММ.ГГГГг. он захотел употребить наркотик и написал ФИО38 спросив, будет ли возможность подработать сегодня, ФИО39 ответил, что да, и примерно в 10 час. 05 мин. он прислал ему фотографию - место, где он должен был забрать наркотики, он также пояснил, что там будут расфасованные свёртки с наркотиками, и пакет с наркотика, сверки надо будет разложить в тот же день, а пакет с наркотикам- пока держать у себя, и он напишет впоследствии куда его поместить, его тоже планировалось сбыть. Он согласился, и отправился к месту на фотографии, забирать наркотики. В допросах ранее он не говорил о пакете с наркотикам, так как изначально не хотел говорить о нём, и думал, что в последующем в квартире, где он живёт – его не найдут, однако и свёртки, и данный пакет с наркотиком – он забрал в один день и из одного места, и всё это он должен был сбыть вместе с ФИО40 только свёртки сразу, а пакет позже. 

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10 час. 20 мин. он прибыл к месту, расположенному примерно в 4 метрах от 

<

адрес> – и забрал 12 свёртков с наркотиками и пакет с наркотиком, после чего он проследовал домой, по адресу: 

<

адрес>, где в спальне в полке под креслом спрятал пакет с наркотиком, а 12 свёртков с веществом – положил в правый карман надетой на нём куртки, и пошёл раскладывать свёртки с наркотиками по местам новых тайников-закладок. 

Первый свёрток наркотиком он положил примерно в 50 метрах от дома (

<

адрес>), второй свёрток – недалеко от 

<

адрес>, третий свёрток – возле 

<

адрес> и незадолго до его задержания – четвёртый свёрток с наркотиком он поместил у дерева, примерно в 7 метрах от 

<

адрес>. Все эти места он фотографировал, снабжал пояснительными надписями и маркерные пометками, и отправлял в приложении мессенджере «ВотсАпп» неизвестному ему лицу по имени ФИО41, чтобы он пересылал эти фотографии покупателям наркотических средств, фотографии первого места он после отправки ФИО42 успел удалить из переписки, а остальные – нет. Он должен был разложить и отправить фотографии и остальных свёртков с наркотиками, но был задержан сотрудниками полиции, и в впоследствии, у него были изъяты восемь свёртков с наркотиками, его мобильный телефон с сим-картой и в чехле, и его банковская карта банка «Тинькофф», а также в дальнейшем в ходе обыска в его жилище – был обнаружен изъят пакет с наркотиком и весы. Хочет пояснить, что весы его, он их использовал для личных целей, когда употреблял наркотики, чтобы не превысить дозировку, а банковская карта – использовалась им исключительно в личных и бытовых целях, он не получал от ФИО43 в качестве оплаты денег, ФИО44 расплачивался с ним наркотическим средством. 

От следователя он узнал, что свёрток с наркотиком, который он поместил в 7 метрах от 

<

адрес>,– был продан ФИО45 другому человеку – Свидетель №2, которого сотрудники полиции задержали возле 

<

адрес>, при нём был свёрток с наркотиком, упакованный фольгу и изоляционную ленту, точно так же, как те восемь свёртков, что были изъяты у него приличном досмотре, и телефон, в котором была переписка с абонентом Свидетель №1, и входящей фотографией от Свидетель №1 – с указанием адреса: «

<

адрес> сделанной и организованный им. Также он добавил, что телефон его, он принадлежит ему и использовался им. Фотографии мест с пояснительными надписями «

<

адрес> были сделаны им, в эти места он поместил свёртки с наркотиком метадоном, сделал фотографии, эти надписи на фото – сделал он, и маркерные пометки тоже сделал он, для дальнейшего сбыта наркотиков в этих местах, совместно с «ФИО46 Переписка с «ФИО47» – на тему организации незаконного сбыта наркотиков, «ФИО48 курировал его по данной теме. Он отправил «ФИО49» эти фото, чтобы «ФИО50» переслал их покупателям наркотиков. Также имеется переписка с «Свидетель №1», в которой «Свидетель №1» высылает Свидетель №2 фотографию с надписью 

<

адрес>» и маркерной пометкой, данная фотография была сделана им, также им сделан был и тайник-закладка, изображенный на фотографии. Все поступления и списания носят личный и бытовой характер, среди них нет ни переводов за продажу, ни переводов за приобретение наркотиков, так как он сам за продажу наркотиков деньги не получал, он получал бесплатные дозы наркотиков, в связи с чем нет и не может быть переводов за покупку наркотиков. От ФИО51» также нет переводов, поскольку он рассчитывался с ним бесплатными дозами наркотиков.

Он признает вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, и признает вину в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, очень раскаивается в содеянном (л.д.231-239 т.2).

Суд, допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления, помимо признания им своей вины, установлена собранными и исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Щелковское», в звании майор полиции. Согласно поступивших оперативных сведений, ФИО1 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается распространением наркотических средств, в связи с чем им и сотрудниками ОНК МУ МВД России «Щелковское» было принято решение о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение». Исходя из полученной информации, место наблюдения было выбрано вблизи 

<

адрес>, в связи с чем он и сотрудники ОНК ДД.ММ.ГГГГг. прибыли на указанное место, и принялись наблюдать за обстановкой, и лицами, находящимися на улице. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 11 час. 38 мин. ими был замечен мужчина, приметы которого были сходны с данными фигуранта - ФИО1, он направился к дому 

<

адрес>, оглядевшись по сторонам, он приблизился к находящемуся рядом с домом дереву, наклонился к стволу дерева, произвел какие-то манипуляции, достал из кармана мобильный телефон, навел его на место, возле дерева, к которому наклонялся ранее, осуществил с телефоном какие-то манипуляции, после чего продолжил движение в сторону 

<

адрес>. Ими было принято решение о необходимости задержать указанного гражданина. Примерно в 11 час. 50 мин. им и сотрудниками ОНК около 

<

адрес> - был задержан гражданин ФИО1 ФИО53. Данный гражданин был доставлен в МУ МВД России «Щелковское», для производства в отношении него личного досмотра. По прибытии в МУ МВД России «Щелковское», ФИО1 был проведен в служебный кабинет. Также, для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра- были приглашены двое молодых людей, их также сопроводили в помещение служебного кабинета. Также, в служебный кабинет проследовали оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Щелковское» лейтенант полиции Свидетель №3, и он- для производства личного досмотра задержанного ФИО1 Перед началом производства личного досмотра все участвующие лица представились, назвали анкетные данные. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства личного досмотра, ФИО1 также были разъяснены его права на использование услуг переводчика, защитника, и статья 51 Конституции РФ, всем все было понятно, дополнительно все были уведомлены о том, что процесс личного досмотра будет сопровождаться фото- и видео- фиксацией, возражений ни от кого не поступило. Перед началом досмотра, ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил, что он имеет при себе наркотическое средство метадон. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем- были обнаружены и изъяты восемь свертков из полимерного материала с веществом, каждый их которых помещен в сверток из фольги и обернут изоляционной лентой, указанные свертки были упакованы в сейф-пакет, опечатанный, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Также, у ФИО1 в ходе личного досмотра в правом кармане куртки- был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми», с сим-картой внутри, в чехле, и банковская карта банка «Тинькофф», находившаяся в чехле телефона, указанное было упаковано в два отдельных сейф-пакета, опечатанных снабженных пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил всем присутствующим, что телефон с сим-картой и чехлом, банковская карта, свертки с веществом- принадлежат ему, вещество в свертках является наркотическим средством-метадоном. По окончании личного досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым- все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее, им, в помещении служебного кабинета, с участием ФИО1, и двух понятых мужчин - был произведен осмотр предметов, а именно мобильного телефона марки «Реалми», изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра. Перед началом производства осмотра предметов, он разъяснил участвующим лицам их права, обязанности и порядок производства осмотра предметов, также сообщил, что процесс будет сопровождаться фотофиксацией, возражений ни от кого не поступило. В ходе проводимого осмотра мобильного телефона марки «Реалми» с сим-картой «Билайн» внутри, было установлено наличие приложений «ВотсАпп» и «Галерея», при осмотре приложения-мессенджера «ВотсАпп» был обнаружен чат с абонентом «ФИО54» и фотографии тайников-закладок, с указанием адресов этих мест. В ходе осмотра содержимого «Галерея» установлено наличие фотографий участков местности с пояснительными надписями и маркерными пометками. По факту обнаруженного в ходе осмотра телефона, ФИО1 пояснил, что фотографии в «Галерее»- это фотографии организованных им 20.12.2023 тайников-закладок с наркотическими средствами, переписка с ФИО55»- ведется на тему организации тайников-закладок с наркотиками, ФИО56 является его куратором по работе в сфере незаконного оборота наркотических средств. После проведения осмотра мобильный телефон марки «Реалми»- был выключен, заклеен, и опечатан. По данному факту был составлен протокол, после ознакомления с которым – все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Морального, физического давления - ни на кого не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по г.Щелково МУ МВД Россия «Щелковское» в звании младшего лейтенанта полиции. В служебные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений па территория обслуживания МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГг. он находился на службе, совместно с оперуполномоченным ОУР ОП по г. Щелково МУ МВД России «Щелковское» младшим лейтенантом полиции Свидетель №5, в ходе отработки жилого сектора по адресу: 

<

адрес>,имя были замечены и остановлены двое подозрительных граждан, которым они предъявили служебные удостоверения и потребовали предъявить их документы, удостоверяющие личность. На данное требование, один из мужчин начал нервничать, в ходе разговора начал путаться в ответах на поставленные вопросы, оглядывался по сторонам. В связи с этом, ими было принято решение о доставлении данных граждан Щелковский отдел полиции. В отделе полиции по г. Щелково их личности были установлены, ими оказались гражданин Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь в служебном кабинете №, было принято решение о производстве их личного досмотра на предмет наличия запрещенных предметов, веществ и средств, для этого были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра гражданина Свидетель №1, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Досматриваемому гражданину было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что таковых не имеет. В ходе досмотра у данного гражданина запрещенных предметов, средств и веществ обнаружено не было. После чего, был дописан протокол личного досмотра, с которым все участвующие ознакомились лично и проставили свои подписи, замечаний ни у кого не поступило. Перед проведением личного досмотра гражданина ФИО14, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Досматриваемому гражданину было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, Свидетель №2 был одет в куртку, где в правом наружном кармане куртки был обнаружен использованный шприц, далее в правом кармане куртки было обнаружено отверстие под подкладкой, в котором обнаружен сверток в изоляционной ленте синего цвета, в левом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, в левом наружном кармане штанов был обнаружен бумажный чек терминала ПАО «МТС». Все обнаруженное предъявлялось участвующим лицам и было упаковано в белые бумажные конверты, на которых все проставили свои подписи. По факту обнаруженного Свидетель №2 пояснил, что данные вещи принадлежат ему, и он ДД.ММ.ГГГГг. через свой мобильный телефон по «ВотсАппу», у контакта по имени Свидетель №1 приобрел наркотическое средство мефедрон, который находился в свертке. Все обнаруженное было предъявлено участвующим лицам, изъято и упаковано в белые бумажные конверты, на которых Свидетель №6 проставил свои подписи. После чего, им был дописан протокол личного досмотра, с которым все участвующие ознакомились лично и проставили свои подписи, замечаний ни у кого не поступило. По данному факту им был напечатан мотивированный рапорт, который был зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг. Свидетель №6 был проведен осмотр места происшествия с участием гражданина Свидетель №2, где он указал на место, откуда забирал сверток с наркотическим средством. Изъятый сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри был направлен на исследование в ЭКО МУ МВД России «Щелковское», согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг., в составе представленного вещества содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофии). После чего, материал проверки был передан в отдел дознания МУ МВД России «Щелковское» для возбуждения уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. к нему подошел сотрудник полиции, который представившись предъявил служебное удостоверение, и предложил оказать содействие в проведении личного досмотра гражданина. Поскольку у него было свободное время, он согласился и они зашли в отдел полиции, он проследовал за сотрудником в кабинет №. В данном помещении находились мужчины, с которыми он ранее не был знаком. Как ему объяснили сотрудники полиции, ими были остановлены двое граждан, вызвавших у них подозрение, один из мужчин, находившийся в кабинете был вторым понятым, второй мужчина досматриваемый, третий сотрудник уголовного розыска, который присутствовал при проведении личного досмотра, а другой сотрудник проводил личный досмотр и составлял протокол. Перед проведением личного досмотра гражданина Свидетель №1, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Досматриваемому гражданину было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что таковых не имеет. В ходе досмотра у данного гражданина запрещенных предметов, средств и веществ обнаружено не было. После чего, сотрудником уголовного розыска был дописан протокол личного досмотра, с которым все участвующие ознакомились лично и проставили свои подписи, замечаний ни у кого не поступило. Далее, ему и второму понятому сотрудники уголовного розыска сообщили, что будет проводиться еще один личный досмотр, второго гражданина. Они находились в том же кабинете №, в кабинет зашел мужчина, ранее ему не знакомый, который представился Свидетель №2, было заметно, что он нервничал, так как постоянно осматривался в кабинете. Перед проведением личного досмотра гражданина Свидетель №2, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Досматриваемому гражданину было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, Свидетель №2 был одет в куртку, где в правом наружном кармане куртки был обнаружен использованный шприц, далее в правом кармане куртки было обнаружено отверстие под подкладкой, в котором обнаружен сверток в изоляционной лейте синего цвета, в левом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, в левом наружном кармане штанов был обнаружен бумажный чек терминала ПАО «МТС». По факту обнаруженного Свидетель №2 пояснил, что данные вещи принадлежат ему, и он ДД.ММ.ГГГГг. через свой мобильный телефон по «ВотсАппу», у контакта по имени Свидетель №1 приобрел наркотическое средство метадон, который находился в свертке. Все обнаруженное было предъявлено участвующим лицам, изъято и упаковано в белые бумажные конверты, на которых он проставил подписи. После чего, сотрудником уголовного розыска был дописан протокол личного досмотра, с которым все участвующие ознакомились лично и проставили подписи, замечаний ни у кого не поступило. Более по факту произошедшего ему пояснить нечего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 16.00 час. к нему подошел и обратился сотрудник полиции, который представившись предъявил служебное удостоверение, и предложил поприсутствовать при проведении личного досмотра гражданина. На что он согласился и проследовал за сотрудником полиции в отдел полиции. Они зашли в кабинет №, где сотрудники полиции ему объяснили, что в 

<

адрес> ими были остановлены двое граждан, вызвавших у них подозрение. После чего, в кабинет зашел еще один сотрудник уголовного розыска вместе с мужчиной, который был вторым понятым, другой мужчина досматриваемый, третий сотрудник уголовного розыска, который присутствовал при проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра мужчины, он представился как Свидетель №1, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Досматриваемому гражданину было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что таковых не имеет. В ходе досмотра у данного гражданина запрещенных предметов, средств и веществ обнаружено не было. После чего, сотрудником уголовного розыска был дописан протокол личного досмотра, с которым вес участвующие ознакомились лично и проставили свои подписи, замечаний ни у кого не поступило. Далее, Свидетель №8 и второму понятому сотрудники уголовного розыска сообщили, что будет проводиться еще одни личный досмотр, второго гражданина. Они находились в том же кабинете №, в кабинет вошел мужчина, ранее не знакомый, который представился Свидетель №2, было заметно, что он нервничал, так как постоянно осматривался в кабинете. Перед проведением личного досмотра гражданина Свидетель №2, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Гражданину Свидетель №2- было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра, Свидетель №2 был одет в куртку, где в правом наружном кармане куртки был обнаружен использованный шприц, далее в правом кармине куртки было обнаружено отверстие под подкладкой, в котором обнаружен сверток в изоляционной ленте синего цвета, в левом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синею цвета, в левом наружном кармане штанов был обнаружен бумажный чек терминала ПАО «МТС». По факту обнаруженного Свидетель №2 пояснил, что данные вещи принадлежит ему, и он ДД.ММ.ГГГГ через свой мобильный телефон по «ВотсАппу», у контакта по имени Свидетель №1 приобрел наркотическое средство метадон, который находился в свертке. Все обнаруженное было предъявлено участвующим липам, изъято и упаковано в белые бумажные конверты, на которых он проставил свои подписи. После чего, сотрудником уголовного розыска был дописан протокол личного досмотра, с которым все участвующие ознакомились лично и проставили свои подписи, замечаний ни у кого не поступило. Более по факту произошедшего ему пояснить нечего.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Щелковское», в звании лейтенант полиции. По имеющимся оперативным данным, гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается на территории 

<

адрес> - распространением наркотических средств, в связи с чем им и сотрудниками ОНК МУ МВД России «Щелковское» было принято решение о необходимости проведения ОРМ «Наблюдение». Согласно полученной информации о месте возможного нахождения указанного гражданина, он и сотрудники ОНК проследовали по адресу: 

<

адрес>, где заняли позиции неподалеку от дома №, и принялись наблюдать за обстановкой и находящимися в локации лицами. Примерно в 11 час. 38 мин., ДД.ММ.ГГГГг., им и сотрудниками ОНК был замечен мужчина, по описанию похожий на фигуранта- ФИО1, он направился к дому № по 

<

адрес>, после чего он, оглядевшись по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает- приблизился к находящемуся рядом с домом дереву, наклонился к стволу дерева, произвел какие-то манипуляции, достал из кармана мобильный телефон, навел его на место, возле дерева, к которому наклонялся ранее, осуществил с телефоном какие-то манипуляции, после чего продолжил движение в сторону 

<

адрес>. Им и сотрудниками ОНК было принято решение о необходимости задержать указанного гражданина. ДД.ММ.ГГГГг., в 11 час. 50 мин. около 

<

адрес>, им и сотрудниками ОНК - был задержан гражданин ФИО1 ФИО57. Данный гражданин был доставлен в МУ МВД России «Щелковское», для производства личного досмотра. По прибытии в МУ МВД России «Щелковское», ФИО1 проводили в служебный кабинет. Также, для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра- были приглашены двое молодых людей, их также проводили в служебный кабинет. Также, в служебный кабинет проследовали старший оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Щелковское» майор полиции Свидетель №4, и он - для производства личного досмотра задержанного ФИО1 Перед началом производства личного досмотра все участвующие лица представились, назвали свои анкетные данные. Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства личного досмотра, ФИО1 также были разъяснены его права на использование услуг переводчика, защитника, и статья 51 Конституции РФ, всем все было понятно, дополнительно все были уведомлены о том, что процесс личного досмотра будет сопровождаться фото- и видео - фиксацией, возражений ни от кого не поступило. Перед началом досмотра, ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил, что он имеет при себе наркотическое средство метадон. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем - были обнаружены и изъяты восемь свертков из полимерного материала с веществом, каждый их которых помещен в сверток из фольги и обернут изоляционной лентой, указанные свертки были упакованы в сейф-пакет, опечатанный, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Также, у ФИО1 в ходе личного досмотра в правом кармане куртки- был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми», с сим-картой внутри, в чехле, и банковская карта банка «Тинькофф», находившаяся в чехле телефона, указанное было упаковано в два отдельных сейф-пакета, опечатанных снабженных пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил всем присутствующим, что телефон с сим-картой и чехлом, банковская карта, свертки с веществом- принадлежат ему, вещество в свертках является наркотическим средством-метадоном. По окончании личного досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым- все участвующие лица поставили в нем свои подписи.Морального, физического давления ни на кого не оказывалось. Далее, как ему стало известно от старшего оперуполномоченного ОНК Свидетель №4, им, в помещении служебного кабинета, с участием ФИО1, и двух понятых мужчин- был произведен осмотр мобильного телефона марки «Реалми», изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра, в ходе которого было установлено наличие фотографий участков местности с пояснительными надписями и маркерными пометками, и переписка с абонентом «Миша». Далее, материал был передан в СУ МУ МВД России «Щелковское», и с отношении ФИО1 возбудили уголовное дело. Следователем было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, по месту жительства и регистрации ФИО1, а именно - 

<

адрес>, и дано поручение на производство обыска в жилище по указанному адресу, а также дано поручение на исследование четырех мест, а именно- в районе 

<

адрес> у дерева, где ими ранее был замечен ФИО1 - с целью проверки мест на наличие в них тайников-закладок с наркотическими средствами, и в случае обнаружения запрещенных веществ- их изъятия из свободного оборота и надлежащего оформления. Им, совместно с оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Щелковское» лейтенантом полиции ФИО15, и ФИО1- был осуществлен выезд по месту его жительства и регистрации, для проведения обыска. Перед проведением обыска ими были привлечены двое молодых людей для участия в качестве понятых. Понятым, и ФИО1- были разъяснены права, обязанности и порядок производства обыска в жилище, также все были уведомлены, что процесс будет сопровождаться фотофиксацией, возражений ни от кого не поступило. ФИО1 было предоставлено для ознакомление постановление о производстве неотложного обыска, он ознакомился с ним и поставил на постановлении об этом отметку, после чего он, оперуполномоченный ОНК ФИО15, ФИО1 и двое понятых- проследовали в помещение квартиры по адресу: 

<

адрес> и там, в период времени с 22.00 час. до 22 час. 30 мин. - был проведен неотложный обыск, в ходе которого в спальной комнате квартиры, в ящике под креслом- были обнаружены и изъяты электронные весы и полимерный пакет с веществом внутри, указанное было упаковано в два отдельных сейф-пакета, опечатанных, снабженных пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По окончании обыска был составлен протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Морального, физического давления ни на кого не оказывалось. В рамках поручения, им и сотрудниками ОНК были также исследованы четыре места, а именно- в районе 

<

адрес>, 

<

адрес> у дерева, где ранее был замечен ФИО1, при осмотре данных мест наркотических средств, иных запрещенных к свободному обороту веществ и предметов - выявлено не было. Однако, стало известно, от сотрудников ОУР ОП по г.о. Щелково МУ МВД России «Щелковское», что вблизи домов №, № примерно в 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. – был остановлен гражданин ФИО16, по результатам личного досмотра которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся наркотическим средством метадон, и мобильный телефон, в ходе осмотра которого была выявлена фотография участка местности, с пояснительным текстом и маркерной пометкой, идентичная фотографии, обнаруженной в мобильном телефоне ФИО1 (л.д.197-200 т.2).

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по г.Щелково МУ МВД России «Щелковское» в звании младшего лейтенанта полиции. В его служебные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений на территории обслуживания МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГг. он находился на службе, совместно с оперуполномоченным ОУР ОП по г.Щелково МУ МВД России «Щелковское» младшим лейтенантом полиции ФИО17, в ходе отработки жилого сектора по адресу: 

<

адрес>, ими были остановлены двое граждан, которым они предъявили служебные удостоверения и потребовали предъявить их документы, удостоверяющие личность. Данные граждане вели себя подозрительно, один из мужчин начал нервничать, в ходе разговора начал пугаться в ответах на поставленные вопросы, оглядывался по сторонам. В связи с этим, ими было принято решение о доставлении данных граждан Щелковский отдел полиции. Прибыв в отдел полиции по г. Щелково были установлены их личности, гражданин Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, оперуполномоченный ОУР ОП по г.Щелково младшим лейтенантом полиции Свидетель №6 было принято решение о производстве их личного досмотра. Ему известно, что в ходе проведения личного досмотра гражданина Свидетель №1, запрещенных предметов, средств и веществ обнаружено не было. О чем, Свидетель №6 составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие ознакомились лично и проставили подписи, замечаний ни у кого не поступило. Ему известно, что ходе проведения личного досмотра гражданина Свидетель №2, он был одет в куртку, где в правом наружном кармане куртки был обнаружен использованный шприц, в правом кармане куртки было обнаружено отверстие под подкладкой, в котором обнаружен сверток в изоляционной ленте синего цвета, в левом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета, в левом наружном кармане штанов был обнаружен бумажный чек терминала ПАС «МТС». О чем, Свидетель №6 был составлен протокол личного досмотра, е которым все участвующие ознакомились лично и проставили спои подписи, замечаний ни у кого не поступило. Далее, им был опрошен гражданин Свидетель №2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. используя его мобильный телефон, через приложение «ВотсАпп» написал контакту «Свидетель №1» с целью приобретения наркотического средства. Получив от него номер банковской карты, Свидетель №2 сообщил, что пришел вместе е Свидетель №1 в салон сотовой связи «МТС» на станции «

<

данные изъяты>», где через терминал перевел наличные денежные средства на карту ПАО «Сбербанк России» в размере 2016 рублей. После чего, получил сообщение в приложении «ВотсАпп» с фото, на котором имелась информация о местонахождении «закладки». Далее, он проследовал на 

<

адрес>, где у дома № в снегу нашел сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри. После чего, он вместе с Свидетель №1 направились в сторону 

<

адрес>, где они были остановлены ими. С участием гражданина Свидетель №2 был проведен осмотр квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра квартиры запрещенных предметов, веществ и средств обнаружено не было, в ходе осмотра была применена фотофиксация. Также, был опрошен гражданин Свидетель №1, который дал подробное объяснение по факту произошедшего. Им были получены объяснения от граждан ФИО18 и Свидетель №8, которые присутствовали при личном досмотре граждан Свидетель №1 и Свидетель №2 Изъятый сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри был направлен на исследование в ЭКО МУ МВД России «Щелковское», согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг., в составе представленного вещества содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). После чего, материал проверки был передан в отдел дознания МУ МВД России «Щелковское» для возбуждения уголовного дела (л.д.25-27 т.2).

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 13.00 час. находился в 

<

адрес>, встретился со знакомым по имени Свидетель №2, с которым общается около двух лет. Ему известно, что ФИО7 употребляет наркотические средства, однако Свидетель №1 этим не занимается и никогда не употреблял наркотики. Встретившись с ФИО7, они вместе направились к железнодорожной станции «

<

данные изъяты>», ФИО7 сообщил, что ему необходимо зайти в салон сотовой связи «МТС», чтобы осуществить перевод денежных средств. Находясь у данного салона, ФИО7 зашел, чтобы перевести денежные средства, а Свидетель №1 остался его ждать на улице. После чего, он сказал, что ему нужно дойти до 

<

адрес>, и они вместе туда пошли. Подойдя к указанному адресу, ФИО7 подошел к одному из деревьев и стал раскапывать снег, а он- к дереву не подходил, ФИО7 не помогал. Он у него не спрашивал, что он там искал и он ему ничего не рассказывал. Далее, они с ФИО7 направились в сторону 

<

адрес>, где пройдя несколько метров к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявив служебные удостоверения начали задавать им вопросы, спросили документы, удостоверяющие личность, на что у Свидетель №1 при себе находилась только копия паспорта, а у ФИО7 паспорта при себе не было. ФИО7 стал сильно нервничать, и вызвал у сотрудников полиции подозрение, и тогда их сопроводили в Щелковский отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После чего, в служебном кабинете отдела полиции Щелково был проведен его личный досмотр, в присутствии двух понятых. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Ему было предложено добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он сказал, что таковых не имеет. В ходе досмотра у него запрещенных предметов, средств и веществ обнаружено не было. После чего, сотрудником уголовного розыска был дописан протокол личного досмотра, с которым все участвующие ознакомились лично и проставили свои подписи, замечаний ни у кого не поступило. Впоследствии ему стало известно, что у ФИО7 было изъято наркотическое средство метадон, которое он приобрел для личного употребления. Более по факту произошедшего ему пояснить нечего (л.д.43-45 т.2).

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым с 2021 года начал употреблять наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГг. он находился в 

<

адрес> по адресу проживания, они созвонились со знакомым Свидетель №1 и договорились о встрече. Примерно в 12 часов дня они встретились в 

<

адрес> просто пообщаться. Хочет пояснить, что наркотические средства Свидетель №1 не употребляет. В какой-то момент у него возникло желание приобрести наркотическое средство для личного употребления. Для этой цели он достал мобильный телефон марки Хонор, и используя приложение-мессенджер «ВотсАпп» он написал мужчине по имени «Свидетель №1» на абонентский номер № где спросил у его, есть ли у него вещество метадон, на что он ответил, что да и отправил ему номер карты куда нужно было переслать денежные средства «Привет № збер банк». О том что он захотел приобрести наркотическое средство, Свидетель №1 не сообщал. Он вместе с ним дошел до станции «Воронок», где в салоне МТС через терминал совершил перевод денежных средств по указанным реквизитам на сумму 2016 рублей, получив чек, он сразу же отправил Свидетель №1 фото электронный квитанции и бумажного чека. Примерно в 13 час. 45 мин. пришло сообщение с фотографией места, расположенного по адресу: 

<

адрес>, также на фотографии имелось пояснение, что закладка находится у дерева. Примерно в 13 час. 55 мин. он и Свидетель №1 подошли к указанному адресу, где он подошел к дереву как на фотографии, и стал раскапывать снег, где нашел свёрток, обмотанный синий изолентой. Подняв данный свёрток, он понял, что внутри находится наркотическое средство, которое он приобрёл для личного употребления. Указанный свёрток он спрятал во внутренний карман куртки под подкладку. Находившийся рядом Свидетель №1 не спрашивал его, что он положил в карман. Далее, он и Свидетель №1 направились в сторону 

<

адрес> и когда они прошли несколько метров, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения, спросили у него паспорт, на что он стал нервничать, так как паспорта у него не имелось и в кармане у него было наркотическое средство. Затем сотрудники полиции сопроводили его в отдел полиции для установления личности и проведения личного досмотра, на что он дал согласие. До начала досмотра, ему было предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он заявил, что не имеет при себе таковых. Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых, служебном кабинете Щелковского отдела полиции, произвели его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него было обнаружено в отверстии правого внутреннего кармана куртки- свёрток с наркотическим средством, который был обмотан изолентой синего цвета, также в ходе его личного досмотра был обнаружен мобильный телефон марки Хонор, бумажный чек терминала ПАО МТС, указанное было изъято, упаковано в три белых бумажных конверта, снабжено пояснительными записками, опечатанными печатью Щелковского отдела полиции, и скреплены подписями всех участвующих лиц. Далее сотрудником уголовного розыска был дописан протокол личного досмотра, он лично ознакомился с ним, замечаний и дополнений у него не поступило, и он поставил в нём подписи. О том, что он незаконно приобрёл и хранил для личного употребления наркотическое средство он вину признал полностью и раскаялся в содеянном (л.д.166-170 т.1)

Доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки были обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе серого цвета с сим-картой «Билайн», IMEI 1 №, IMEI 2 № В чехле мобильного телефона обнаружена и изъята банковская карта банка «Тинькофф» № на имя «ФИО2», также в правом кармане куртки обнаружены и изъяты восемь полимерных свертков обернутых в фольгу и обмотанных синец изолентой с веществом внутри каждого (л.д.12-18 т.1).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. с участием ФИО1, согласно которому произведен осмотр мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе темного цвета, IMEI №/№ с сим-картой мобильного оператора «Билайн». На момент осмотра какой-либо блокировки не имел. Были обнаружены различные приложения, среди которых имеется приложения «Вотсап» и «Галерея». В приложении «Вотсап» обнаружен чат с абонентом «ФИО58 номер телефона №, в котором имеются отправленные фотографии, на которых запечатлены участки местности с пояснительными надписями и маркерными пометками. В приложении «Галерея» фотографии на которых запечатлены участки местности с пояснительными надписями и маркерными пометками. ФИО2 пояснил, что контакт, записанный в его мобильном телефоне как ФИО59» является его куратором по наркотикам, на фотографиях запечатлены тайники с «метадоном» (л.д.19-28 т.1).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводов которой представленные на исследование вещества (объекты 1-5) содержат наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса веществ: объект 1 – 0,27г., объект 2 – 0,22г., объект 3 – 0,16г., объект 4 – 0,29г., объект 5 – 0,15г. В процессе исследования израсходовано 0,02г. объектов 1-5 (л.д.41 т.1)

Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> изъято: электронные весы, полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри (л.д.73-82 т.1).

Заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно выводов которой в составе представленных на экспертизу веществ (объекты1-8) изъятые при личном досмотре ФИО1, и изъятые в ходе проведения обыска жилища ФИО1 (объект 9) и обнаруженного на поверхности электронных весов (объект 10) содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долфин). Масса веществ: объект 1 – 0,25г., объект 2 – 0,20г., объект 3 – 0,14г., объект 4 – 0,27г., объект 5 – 0,13г. объект 6 - 0,20г., объект 7- 0,28г., объект 8- 0,22г., объект 9- 16,27г., объект 10- 0,01г. В процессе исследования израсходовано по 0,02г. объектов 1-9, объект 10 был полностью израсходован (л.д.82 – 84 т.2).

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Realme», модели «C30s», в корпусе серого цвета, в полимерном прозрачно чехле, IMEI 1 №, IMEI 2 №, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой сети «Билайн» с абонентским номером №. В мобильном телефоне обнаружены приложения «Тинькофф», «Камера», «Галерея», приложение-мессенджер «ВотсАпп». В приложении «Галерея» обнаружены фотографии трех участков местности, на которых имеется текстовое пояснение с указанием адреса и уточняющими сведениями: изображение участка местности и угла дома, с пояснением «

<

адрес>», изображение участка местности, с зеленым кирпичным фрагментов строения, зеленой кирпичной стеной, у ограждения сделана маркерная пометка в виде точки, пояснение 

<

адрес>», изображение участка местности, на заднем фоне угол дома, на переднем фоне ствол дерева, у основания дерева на земле маркерная пометка в виде точки, текстовое пояснение «

<

адрес>». В приложение «ВотсАпп» обнаружена учетная запись «AntoshQa-_-», с используемым абонентским номером №, также обнаружена переписка с абонентом записанным как «ФИО60 абонентский №, переписка содержит фотографии с участками местности описанными выше. В приложении «Тинькофф» при вводе пароль № из аккаунта «ФИО6» (ФИО2), данные об используемом аккаунте: номер телефона №, электронная почта 

<

данные изъяты> паспорт № на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра телефона получены: справка из АО «Тинькофф банк» о заключении договора с ФИО1 на 1 листе, справка о реквизитах счета, оформленного на ФИО1 на одном листе, справка о движении денежных средств по счету на 20 листах (л.д.98-111-118 т.2).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого осмотрена банковская карта «Тинькофф» платежной системы МИР, на имя ФИО61, номер карты №, срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ Карта оснащена чипом. Код № (л.д.123-125 т.2).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГг. с участием ФИО1 и защитника Ситниченко Ю.А., согласно которому ФИО1 указал место приобретения им наркотического средства между домами 

<

адрес> и указал на место в 4 метрах от 

<

адрес>, координаты места: №, и места, где им был организован тайник-закладка у дерева в 7 метрах от 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 11 час. 41 мин. на данном участке местности организовал тайник-закладку с наркотическим средством, действуя по предварительной договоренности с неизвестным лицом ФИО62» с целью совестного незаконного наркотического сбыта наркотических средств. Данный участок местности он сфотографировал, снабдил маркерной пометкой и адресов, координаты места: №, и отправил неизвестному лицу ФИО63» для дальнейшей передачи фотографии (л.д.207 – 219 т.2).

Таким образом, оцепив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ, совершенного в крупном размере.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность допрошенных непосредственно в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, а равно и оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №3,с., Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО19, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд не усматривает. Показания на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от него, а равно его защитника не поступало, своей подписью ФИО1 удостоверил правильность записи его показаний следователем.

Указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Равно как и не установлено оснований для самооговора подсудимым.

В материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Равно как и не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей по делу в незаконном осуждении ФИО1

Заключение проведенной по делу химической судебной экспертизы дано соответствующим экспертом, обладающим специальными познаниями, сомневаться в компетенции которого у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовнопроцессуального закона. Заключение научно обосновано, его выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключения судебной экспертизы наркотического средства, у суда нет оснований, так как данная экспертиза назначена и проводилась в соответствии с требованиями ст.195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентным экспертом, заключение экспертизы соответствует требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ, выводы эксперта подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключения сомнений не вызывает. Поэтому суд расценивает его как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее квалификацию содеянного ФИО1 в части вида наркотического средства и его размера.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом - следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Судом бесспорно установлено, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершал самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Подсудимый действовали умышленно, осознавая, что совершают незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен.

Крупный размер и значительный размеры наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вменен обоснованно.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 – как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе обыска подсудимый добровольно выдал наркотическое вещество и весы, обеспечил доступ оперативным сотрудникам к имеющейся в его телефоне информации, что способствовало раскрытию преступления и изъятию наркотических средств из незаконного оборота.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд, на основании п.«и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору 27 мая 2020г. Щелковским городским судом Московской области не снята и не погашена в установленном законом порядке. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, в том числе и касающихся личности ФИО1, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание его отношение к содеянному, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, и с учетом ч.3 ст.228.1 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, без лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью назначение которых, с учетом совокупности данных о личности осужденного, его материального положения, условия жизни, а также срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, считает нецелесообразным, а также к преступлению предусмотренному ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Поскольку ФИО1 совершено два преступления, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При назначении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 20 декабря 2023г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу мобильного телефона подсудимого ФИО1 - марки «Realme», модели «C30s», в корпусе серого цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, в полимерном чехле прозрачного цвета, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой сети «Билайн» с абонентским номером 

<

***>, который признан вещественным доказательством, суд руководствуется положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Поскольку в своей преступной деятельности ФИО1 использовал вышеуказанный мобильный телефон, вел с его помощью переписку с неустановленным лицом относительно сбыта наркотических средств, получил сведения о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, суд полагает необходимым конфисковать данный телефон, обратив его в доход государства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.297, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО64 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ назначив наказание 

за преступление предусмотренное ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

за преступление предусмотренное п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 ФИО65 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 01 (один) месяц с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору Щелковского городского суда Московской области от 27 мая 2020г. и окончательно назначить ФИО1 ФИО66 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 01 (один) месяц и штраф в размере 30 000,00 (тридцати тысяч) руб. без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.71 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 ФИО67 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 ФИО68 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время задержания и содержания ФИО1 ФИО69 под стражей с 20 декабря 2023г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

восемь свертков из полимерного материала с веществом, каждый их которых помещен в сверток из фольги и обернут изоляционной лентой, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), сверток из полимерного материала, верхняя часть которого перемотана отрезком изоляционной ленты, с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), белый бумажный внутри которого находится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); электронные весы в корпусе из полимерного материала серебристого цвета, закрытые крышкой из бесцветного полимерного материала, на рабочей поверхности которых имеется наслоение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу;

мобильный телефон марки «Realme», модели «C30s», в корпусе серого цвета, IMEI 1 №, IMEI 2 №, в полимерном чехле прозрачного цвета, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой сети «Билайн» с абонентским номером 

<

***> на основании ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства;

банковская карта банка «Тинькофф» платежной системы МИР, на имя ФИО70, номер карты №- вернуть по принадлежности ФИО1

DVD-R-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; справка из АО «Тинькофф банк» о заключении договора ФИО1, справка о реквизитах счета АО «Тинькофф Банк», оформленного на ФИО1, справка из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счету ФИО1; кассовый чек ПАО «МТС» - хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «Хонор», в корпусе синего цвета, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой сети «Мегафон» с абонентским номером №, - оставить по принадлежности у Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Д. Гасникова