Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 26 июля 2024 года

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Лебедева В.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, А. А., 

при помощнике судьи Аркатовой А.В., 

а также с участием переводчика ФИО1, 

рассмотрев в заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

- А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Туркменистан, гражданина Республики Туркменистан, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: Республика Туркменистан, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, р.

<

адрес>, тер. «Обухово-Парк», з/у с кадастровым номером 50:16:0501021:488, 

УСТАНОВИЛ:

А. А., являясь иностранным гражданином, совершил осуществление трудовой деятельности в 

<

адрес> Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 30 мин., сотрудниками УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес> при силовой поддержке ОСН «Пересвет» в ходе отработки информации, поступившей в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на поиск лиц возможно причастных к распространению радикально исламской идеологии, созданию и формированию ресурсной пособнической базы религиозно-экстремистского бандподполья, а также нарушению миграционного законодательства РФ, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории сортировочно-складского комплекса по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, р.

<

адрес>, тер. «Обухово-Парк», з/у с кадастровым номером 50:16:0501021:488, установлено, что гражданин(ка) Р. Туркменистан А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно с ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял(а) трудовую деятельность в качестве отгрузчика товара, при проведении работ по сортировке и комплектовке продукции склада на территории сортировочно-складского комплекса по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, р.

<

адрес>, тер. «Обухово-Парк», з/у с кадастровым номером 50:16:0501021:488, в ООО «Мимас» без разрешения на работу либо патента на территории 

<

адрес>. В связи с изложенным, руководствуясь тем, что данное правонарушение подпадает под признаки положений ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, но выявлено в 

<

адрес>, А. А., совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А. А., вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, показал о том, что прибыл в РФ с целью трудоустройства, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве отгрузчика товара, при проведении работ по сортировке и комплектовке продукции склада на территории сортировочно-складского комплекса по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, р.

<

адрес>, тер. «Обухово-Парк», з/у с кадастровым номером 50:16:0501021:488. К трудовой деятельности его допустило руководство ООО «Мимас», которое также оформило ему пропуск на территорию комплекса. Также ему выдали одежду с логотипом организации и обозначили фронт работ. Разрешения на работу либо патента на территории 

<

адрес> он не имеет. Близких родственников граждан РФ не имеет.

Суд считает, что вина А. А. в совершении административного правонарушения по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- рапортом инспектора ОВМ МУ МВД России «Ногинское» ФИО2, 

- протоколом М-1481/500-088/2024 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 30 мин., сотрудниками УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес> при силовой поддержке ОСН «Пересвет» в ходе отработки информации, поступившей в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на поиск лиц возможно причастных к распространению радикально исламской идеологии, созданию и формированию ресурсной пособнической базы религиозно-экстремистского бандподполья, а также нарушению миграционного законодательства РФ, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории сортировочно-складского комплекса по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, р.

<

адрес>, тер. «Обухово-Парк», з/у с кадастровым номером 50:16:0501021:488, установлено, что гражданин(ка) Р. Туркменистан А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно с ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял(а) трудовую деятельность в качестве отгрузчика товара, при проведении работ по сортировке и комплектовке продукции склада на территории сортировочно-складского комплекса по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, р.

<

адрес>, тер. «Обухово-Парк», з/у с кадастровым номером 50:16:0501021:488, в ООО «Мимас» без разрешения на работу либо патента на территории 

<

адрес>. В связи с изложенным, руководствуясь тем, что данное правонарушение подпадает под признаки положений ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, но выявлено в 

<

адрес>, А. А., совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2024г., и фототаблицей к нему;

- паспортом, СПО «Мигрант-1» на гражданина Республики Туркменистан А. А.;

- справкой инспектора ОВМ МУ МВД России «Ногинское» ФИО2, согласно которой гражданин Республики Туркменистан А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., разрешение на работу либо патента на территории 

<

адрес> не имеет;

- копией соглашения № VAG-ISOL-00049387 о присоединении к договору возмездного оказания услуг заключенного между ООО «Интернет Решения» и ООО «Мимас».

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину А. А., в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

А. А. вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ признал полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разреш����������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????����?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????j�?????????J?J?J????Й?Й??????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?������������?�???????¤????????�???????¤?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?����

Согласно части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности.

Патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 30 мин., сотрудниками УФСБ России по городу Москве и 

<

адрес> при силовой поддержке ОСН «Пересвет» в ходе отработки информации, поступившей в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на поиск лиц возможно причастных к распространению радикально исламской идеологии, созданию и формированию ресурсной пособнической базы религиозно-экстремистского бандподполья, а также нарушению миграционного законодательства РФ, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории сортировочно-складского комплекса по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, р.

<

адрес>, тер. «Обухово-Парк», з/у с кадастровым номером 50:16:0501021:488, установлено, что гражданин(ка) Р. Туркменистан А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленным п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно с ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял(а) трудовую деятельность в качестве отгрузчика товара, при проведении работ по сортировке и комплектовке продукции склада на территории сортировочно-складского комплекса по адресу: 

<

адрес>, Богородский городской округ, р.

<

адрес>, тер. «Обухово-Парк», з/у с кадастровым номером 50:16:0501021:488, в ООО «Мимас» без разрешения на работу либо патента на территории 

<

адрес>. В связи с изложенным, руководствуясь тем, что данное правонарушение подпадает под признаки положений ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, но выявлено в 

<

адрес>, А. А., совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами, перечисленными ранее, которые получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Таким образом, действия А. А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания А. А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А. А., является признание вины.

Отягчающих ответственность лица обстоятельств, судьей не установлено.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного А. А. административного правонарушения, данные о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить А. А. наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД РФ по 

<

адрес> л/с 

<

***>), 

<

адрес>, 

КПП 503101001, 

ИНН 

<

***>, 

ОКТМО 46751000, 

номер счета получателя 03№ в ГУ Банка России по ЦФО, 

БИК 004525987, 

Корсчет 40№

КБК 18№, 

УИН 188 904 502 413 78820246.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: