Дело № 2-2611\2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г. Георгиевск 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при секретаре Ломакиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « БИН Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИН Страхование» обратилось в порядке регресса с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что 18 июля 2014 года по адресу 

<

адрес> произошло ДТП с тремя автотранспортными средствами, ВАЗ, г\номер №, под управлением ФИО1, Субару, г\н №, под управлением водителя ФИО2, и ВАЗ, г\номер №, под управлением ФИО3 Согласно справке о ДТП, виновником ДТП являлся ФИО1, после ДТП ФИО1 скрылся с места ДТП. Во исполнение договора страхования, полис № ООО «БИН Страхование» произвело потерпевшему ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 112489,00 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО « БИН Страхование» имеет право обратиться к ФИО1 с регрессным требованием, поскольку виновное лицо скрылось с места ДТП. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БИН Страхование» сумму возмещения ущерба в размере 112489,00 рублей и оплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере 3449,78 рублей.

Представитель ООО « БИН Страхование» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании 18 октября 2017 года с требованиями ООО «БИН Страхование» не согласился, указывая на то, что с места ДТП он не скрывался, он отошел в сторону, так как ему стало плохо.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована была ООО « БИН Страхование», полис № № 

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 21074 г\н № нарушил требования пунктов 1.3,1.5,10.1 Правил дорожного движения, а именно не выбрал скоростной режим и допустил наезд на стоящие транспортные средства. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 112489 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16 июня 2015 года, данные обстоятельства установлены решением Георгиевского городского суда от 24 июня 2015 года по иску ФИО2 к ООО « БИН Страхование», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того Постановлением И.о мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и георгиевского района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гомонов признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП, а именно: ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством ВАЗ на 

<

адрес> в 

<

адрес> оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2013 года, страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред здоровью потерпевшему; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортного средства в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора с условием транспортного средства в период, предусмотренный договором).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных пи рассмотрении страхового случая.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб, а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

ООО «БИН Страхование», исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 112489,00 рублей. ФИО1 являясь виновным, скрылся с места ДТП, обязан возместить ущерб, причиненный имуществу граждан и предприятий в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

Размер материального ущерба истцом доказан путем представления в материалы дела соответствующих письменных доказательств, которые, в полной мере отвечают требованиям достоверности, достаточности и допустимости.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, требования « БИН Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БИН Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БИН Страхование» материальный ущерб в размере 112489,00 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БИН Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3449,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

( Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2017 года)

Судья Л.С. Ивахненко