№ 2-83/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Анна «12» февраля 2018 г.

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Сафонова В.В.,

с участием старшего помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Галкина Е.Д.

истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В принадлежащем ему жилом помещении с его разрешения и по его заявлению был зарегистрирован ответчик ФИО2, который не является членом его семьи. Ответчик в принадлежащем ему жилом доме проживал после регистрации около трех месяцев, после чего уехал в 

<

адрес>. Однако, точный адрес проживания ответчика не известен, нужды в пользовании его жилым домом у него нет. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает, несмотря на то, что никакого отношения в жилому помещению не имеет. 

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 05 февраля 2018 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ОВМ ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил прекратить за ФИО2 право пользования его жилым домом и снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия

Представитель третьего лица - ОВМ ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В заключении прокурор полагает, что заявленные исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, заключение прокурора, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности, и в совокупности, суд находит предъявленные ФИО1 требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Из материалов дела усматривается, что истцу ФИО1 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежит ФИО1 (л.д. 4).

Как следует из домовой книги жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 5-7).

Допрошенная в качестве свидетеля М.З.В. показала, что истец ФИО1 доводится ей бывшим супругом. Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит истцу. В ДД.ММ.ГГГГ истец разрешил проживать в своем доме ответчику ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал его. Однако, ответчик ФИО2 после регистрации проживал в доме ответчика всего около трех месяцев, а потом уехал в 

<

адрес>. Но где он там проживает никто не знает. В настоящее время ФИО2 в указанном жилом доме не проживает.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Истец ФИО1 в настоящий момент не желает предоставлять в пользование жилое помещение ответчику ФИО2, с которым какого-либо письменного соглашения об условиях пользования помещением не заключалось, ответчик на данной жилой площади не проживает, интереса в его использовании не проявляет.

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ФИО1 и снять его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1.

Обязать ОВМ ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Сафонов 

Решение изготовлено в окончательной форме 16.02.2018