Решение

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Суворов Тульской области 

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Богданова В.А.,

при ведении протокола секретарем Никишиной С.И.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-58/2018 по иску ФИО8 к администрации МО Суворовский район о признании права собственности на дом, 

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к администрации МО Суворовский район о признании права собственности на дом. В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, предъявив иск к администрации МО Суворовский район о включении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2. и ФИО1., о признании за ним право собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти родителей ФИО2. и ФИО1 В обоснование своих исковых требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году его отцу - ФИО2 исполкомом Суворовского поселкового совета Ханинского района был под строительство дома выделен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1000 кв.м., но по документам архивных фондов Суворовского исполкома решение о выделении земельного участка под строительство не сохранилось. В ДД.ММ.ГГГГ на предоставленном ему земельном участке ФИО2 построил жилой дом, в котором стал проживать вместе со своей семьей - женой ФИО1., сыном ФИО6 и дочерью ФИО3 В ходе застройки площадь занимаемого ФИО2 земельным участком увеличилась. В результате расширения и застройки 

<

адрес>, переименованного затем 

<

адрес>, происходила перенумерация домов. Адрес дома изменился, сначала была 

<

адрес>, а затем стала 

<

адрес>. В последующие годы были проведены инвентаризации земельного участка и жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ году родители истца погибли. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год истец проживал в спорном доме со своей родной сестрой ФИО3 Затем они выехали из дома. В последующие годы дом использовался истцом в качестве дача. Ввиду юридической безграмотности истец право собственности на дом и земельный участок не оформил. После смерти наследодателей ФИО2 и ФИО1. истец и его сестра ФИО3, после заключения брака – ФИО3 наследство не оформляли, к нотариусу не обращались. Наличие построенного жилого дома, общей площадью 59,5 кв.м. подтверждается техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного истец просит включить земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 и ФИО1, установить факт принятия истцом наследства открывшегося после смерти родителей, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и указанный жилой дом, как на наследство открывшегося после смерти родителей.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие по делу своего представителя по доверенности ФИО7 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 на основании предоставленных доверенностью полномочий изменила уточненные исковые требования - просила не рассматривать требования о включении земельного участка площадью 1580,2 кв.м. в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 и ФИО1, умерших ДД.ММ.ГГГГ, и требования о признании за истцом права собственности на данный земельный участок, и просила по основаниям и обстоятельствам, изложенным в уточненном исковом заявлении, установить факт принадлежности супругам ФИО2 и ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ. на праве общей совместной собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, включить данный жилой дом в состав наследственного имущества, открывшегося после их смерти, установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его родителей ФИО2 и ФИО1 умерших ДД.ММ.ГГГГ., и признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на указанный жилой дом. Также пояснила, что других наследников первой очереди, кроме истца нет, так как ФИО3 в наследство не вступала и на наследство после смерти родителей не претендует.

Представитель ответчика – администрации МО Суворовский район района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, вынести решение на основании представленных доказательств и в соответствии с действующим законодательством. Возражений на исковое заявление не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие, явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровью, прилагает справку об инвалидности. Возражений против удовлетворения исковых требований ФИО8 не представила. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается документально. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Разрешение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда. Возражений на исковое заявление не представил.

Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Из показаний в суде свидетеля ФИО4 следует, что ФИО8 проживал в 

<

адрес> вместе с родителями и сестрой с ДД.ММ.ГГГГ года. Вначале 

<

адрес>, а потом было изменена на 

<

адрес> дом в ДД.ММ.ГГГГх годах построил отец истца - ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году родители истца ФИО8 погибли, их застрелил сосед. После смерти родителей, ФИО8 остался проживать в доме со своей родной сестрой ФИО3 Впоследствии он и его сестрой уехала, но ФИО8 продолжал и по настоящее время продолжает пользоваться указанием домом как дачей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку доводы истца нашли полное подтверждение, как показаниями свидетеля, не доверять которым не имеется оснований, так и письменными доказательствами, объективно свидетельствующими о достоверности доводов истца, указанных в исковом заявлении, в частности: свидетельством о рождении ФИО8, № № от№, свидетельством о смерти ФИО2. №, свидетельством о смерти ФИО1 № №,свидетельством о рождении ФИО3 № №, свидетельством о заключении брака между ФИО5 и ФИО3 № №, проектом от ДД.ММ.ГГГГ. индивидуальной застройки дома по 

<

адрес> застройщиком ФИО2 с отметкой о согласовании исполкомом Суворовского поселкового совета 

<

адрес> и отведении под застройку дома по адресу: 

<

адрес>, земельного участка общей площадью 1000 кв.м., списком граждан, самовольно занявших земельные участки, в котором по 

<

адрес> значится ФИО8, занявший 1580,2 кв.м. вместо отведенных под застройку 1000 кв.м., планом домовладения по 

<

адрес>, составленном БТИ ДД.ММ.ГГГГ по результатам инвентаризация домовладения по 

<

адрес>, решением исполкома Суворовского городского совета депутатов трудящихся об упорядочении нумерации домовладений в связи с подготовкой к переписи населения в ДД.ММ.ГГГГ, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 и его супруга ФИО1. были убиты ДД.ММ.ГГГГ в доме, в котором семья проживала, по адресу: 

<

адрес>, технически паспортом от ДД.ММ.ГГГГ уведомлением из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением специалиста ООО «Бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением муниципального архива администрации МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в книгах протоколов заседаний исполкома за ДД.ММ.ГГГГ г.г. решение о выделении земельного участка под строительство жилого дома ФИО2 не значится, сообщением ГУ ТО «Областное БТИ» б/н от ДД.ММ.ГГГГ о том, что инвентарное дело на жилой дом по адресу: 

<

адрес> на дату инвентаризации 1967 год отсутствует, ответом Суворовского производственного участка Белевского межпроизводственного участка Центрально-черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что инвентарное дело по жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> в производственном участке отсутствует, ответами нотариусов Суворовского нотариального округа, согласно которым наследство к имуществу ФИО2. и ФИО1 умерших ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Из указанных доказательств следует, что домовладения по адресу: 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес>, это один и тот же объект недвижимости, одно и то же домовладение, построенное ФИО2

Не доверять вышеуказанным свидетельским и письменным доказательствам у суда не имеется оснований. 

Исходя из исследованных доказательств, суд признает установленным факт принадлежности родителям истца - супругам ФИО2 и ФИО1 умершим ДД.ММ.ГГГГ на праве общей совместной собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, как построенного ФИО2 в браке с ФИО1 на отведенном под строительство дома участке, что подтверждается проектом от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальной застройки дома по 

<

адрес> застройщиком ФИО2., с отметкой о согласовании исполкомом Суворовского поселкового совета Ханинского района и отведении под застройку дома по адресу: 

<

адрес>, земельного участка общей площадью 1000 кв.м., списком граждан, самовольно занявших земельные участки, в котором по 

<

адрес> значится ФИО8, занявший 1580,2 кв.м. вместо отведенных под застройку 1000 кв.м., планом домовладения по 

<

адрес>, составленном БТИ ДД.ММ.ГГГГ по результатам инвентаризация домовладения по 

<

адрес>, решением исполкома Суворовского городского совета депутатов трудящихся об упорядочении нумерации домовладений в связи с подготовкой к переписи населения в ДД.ММ.ГГГГ, приговором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2. и его супруга ФИО1 были убиты ДД.ММ.ГГГГ в доме, в котором семья проживала, по адресу: 

<

адрес>, технически паспортом от ДД.ММ.ГГГГ техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением ООО «Бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отступление от проекта от ДД.ММ.ГГГГ является незначительным. Из сопоставления данных инвентаризации БТИ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в планах БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ указан идентичный объект. Жилой дом по адресу: 

<

адрес>, построенный ФИО2 по конструктивным, объемно-планировочным и архитектурным решениям соответствует решениям, указанным в проекте от ДД.ММ.ГГГГ и данным инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ 

Самовольное занятие ФИО8 дополнительного земельного участка площадью 580,2 кв.м., к отведенному под домовладение с прилегающей территории земельному участку 1000 кв.м., не влияет на законность возведения домовладения согласно проекту от ДД.ММ.ГГГГ. на отведенном земельном участке. Самовольно захваченный участок площадью 580,2 кв.м. администрация вправе истребовать из незаконного владения или принять решение о предоставление его.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из совокупности исследованных доказательства и установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии истцом ФИО8 наследства в течение 6-ти месяцев после смерти родителей в виде жилого 

<

адрес>, поскольку в указанный срок, после похорон, истец остался проживать в указанном жилом доме, вступив во владение им и принял меры по сохранности наследственного имущества, и пользуется домом по день рассмотрения дела, суд считает установленным на основании ч.1 ст.1142, ч.2 ст.1153, ч.1ст.1154 ГК РФ факт принятия наследства истцом ФИО8 в 6-ти месячный срок после смерти ДД.ММ.ГГГГ родителей ФИО2 и ФИО1

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие возражений против удовлетворения иска со стороны ответчика и третьих лиц, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с указанными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

измененные исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Установить факт принадлежности супругам ФИО2 и ФИО1., умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей совместной собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 и ФИО1., умерших ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем пос. T-

<

адрес>, наследства открывшегося после смерти родителей - отца ФИО2. и матери ФИО1 умерших ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем пос. T-

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, как на наследство открывшегося после смерти родителей - отца ФИО2. и матери ФИО1., умерших ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий-