Дело № 2-441/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» далее по тексту решения – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте Номер за период с Дата по Дата , включительно, в общей сумме долга 63228 руб. 63 коп., из которых: 39106,87 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 15897,14 руб. – просроченные проценты, 8224,62 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 0,00 руб. – плата за обслуживание кредитной карты, 2096,86 руб. – госпошлина.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты Номер с лимитом задолженности 41000 рублей. Условия договора предусмотрены в составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете. Действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом на предложение (оферту) клиента заключить договор, оформленное в Заявлении-Анкете. В соответствии с заключенным договором истец предоставил в кредит денежные средства. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, задолженность перед банком составляет 63228 руб. 63 коп., из которых: 39106,87 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 15897,14 руб. – просроченные проценты, 8224,62 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 0,00 руб. – плата за обслуживание кредитной карты. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 2096 руб. 86 коп.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.4-5,33,39).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила уменьшить размер штрафа, так как он несоразмерен задолженности (л.д.37,40).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав все письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

Дата ответчик ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на оформление кредитной карты, собственноручно заполнив Заявление-Анкету (л.д. 15), указала, что просит заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, что она ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам банка.

На основании заявления ФИО1 на ее имя была выпущена кредитная карта, которая активирована ответчиком, с карты сняты наличные денежные средства Дата . Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика (л.д. 26-27).

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банк, беспроцентный период составляет от 0 до 55 дней, процентная ставка по кредиту: по операциям получения наличных и прочим операциям – 45,9% годовых, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд -2 % от задолженности плюс 590 руб. (л.д. 18).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного Банком расчета и выписки (л.д.23-25, 26-27) ответчик систематически допускает просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк выставил в адрес ответчика заключительный счет (л.д. 29). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован Банком в размере 63228,63 руб., дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществляет.

Задолженность ответчика перед Банком на Дата составляет 63228 руб. 63 коп., из которых: 39106,87 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 15897,14 руб. – просроченные проценты, 8224,62 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 0,00 руб. – плата за обслуживание кредитной карты. 

Суд, проверив представленные истцом расчеты, пришел к выводу, что расчет взыскиваемых сумм выполнен правильно, ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность полностью либо частично погашена, не представил, совершенные ответчиком платежи, были все учтены Банком при расчете задолженности, в связи с чем 39106,87 руб. - просроченный основной долг, 15897,14 руб. –просроченные проценты за пользование кредитом, следует взыскать с ответчика в пользу Банка. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик заявила ходатайство об уменьшении размера штрафа, так как размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что период ненадлежащего исполнения обязательств составил с Дата по Дата , суд полагает размер неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, подлежащим уменьшению до 4000 руб. 00 коп., которые следует взыскать с ответчика в пользу Банка. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 096 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты Номер от Дата в общей сумме 59 004 рубля 01 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде 2 096 рублей 86 копеек, всего взыскать 61 100 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальных исковых требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: