уголовное дело № 1-653/2019

86RS0002-01-2019-004999-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Нижневартовск 15 июля 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска, ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Смирнова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-653/2019 в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная о том, что согласно постановлению Мирового судьи судебного участка №5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, от 18.07.2018 года, вступившего в законную силу 31.07.2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев, (водительское удостоверение сдал 26.07.2018, штраф не оплатил), 04 января 2019 года, около 21:00 часа, умышленно, в нарушение Правил Дорожного Движения Российской Федерации, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь по адресу: ул. 2П-2 ЮЗПУ панель 25 строение 101 г. Нижневартовска ХМАО-Югры, сел за руль автомобиля марки ГАЗ 27527, государственный регистрационный знак №, и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам города Нижневартовска, до тех пор, пока 04 января 2019 г., около 22:03 часов, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2, не был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Нижневартовску на проезжей части возле строения 5 по ул. 2П-2 70 г. Нижневартовска ХМАО-Югры. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, по таким признакам как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометра «Кобра», на что он согласился. Из акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.01.2019 г. следует, что в выдыхаемом ФИО2 воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,771 мг/л., на основании чего у него установлено состояние алкогольного опьянения. После чего ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование в БУ ХМАО-Югра «Нижневартовская психоневрологическая больница», расположенном по адресу: 

<

...>. Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №65 от 05.01.2019 г., следует, что от медицинского освидетельствования ФИО2 отказался.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования были квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ ФИО2 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном вину признает полностью и раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение обоснованным, где вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, соблюдены все необходимые для этого условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается по делу собранными доказательствами, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого и защитника, исследовав материалы дела, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и раскаяние виновного в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Согласно копии ответу на запрос ОЗАГС 

<

адрес> Управления по делам ЗАГС 

<

адрес> от 07 июня 2019 года, У ФИО2 имеется дочь 

<

дата> года рождения (л.д. 202). 

Согласно ответу на запрос БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от 11 мая 2019 года, ФИО2 у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не наблюдается. ( л.д. 207). 

Согласно справке ГБУЗ НСО «Барабинская ЦРБ» от 06 июня 2019 года, ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 209).

Из справки-характеристики УУП МО МВД России «Барабнский» от 07 июня 2019 года следует, ФИО2 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. (л.д. 211). 

Из справки-характеристики УУП ОП-2 УМВД РФ по г. Нижневартовску от 09 июня 2019 года следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д. 213). 

Согласно характеристике и.о. генерального директора ОКиС –Ойл от 08 июня 2019 года следует, что ФИО2 работал там водителем с 28.06.2017 года по 05.02.2019 года. За время работы зарекомендовал себя удовлетворительно. (л.д. 215). 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного: с обвинением согласен, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что нашло подтверждение в судебном заседании, по месту жительства и регистрации и по месту прежней работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра – не состоит.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, условия его жизни, его имущественное положение, с учетом личности виновного, суд полагает справедливым назначить подсудимому за совершенное им преступления наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде обязательных работ, полагая, что при назначении более мягкого наказания, наказание не достигнет своей цели в исправлении осужденного.

При этом суд считает, что наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, но не в максимальном размере.

По мнению суда, назначение ФИО2 именно такого вида наказания будет являться справедливым, соответствовать содеянному, позволит обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в результате чего наказание достигнет своей цели в исправлении осужденного.

При этом суд считает, что наказание подсудимому не следует назначать в максимальном размере. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, но не в максимальном размере.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, и степени его общественной опасности, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО2 –до вступления приговора в законную оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Процессуальные издержки в сумме 3600 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Эллах С.Х. за счет государства за оказание ею юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, поскольку при особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, вне зависимости от стадий уголовного судопроизводства взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью событий, показания алкометра, объяснение ФИО3 - хранить при материалах уголовного дела; 

-автомобиль ГАЗ 27527, государственный регистрационный знак №, находящийся в боксе ООО «ОКиС0ОЙЛ», расположенном по адресу: 

<

...> под сохранной распиской у свидетеля ФИО4- оставить там же. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06(шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – до вступления приговора в законную оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 3600 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Эллах С.Х. за счет государства за оказание ею юридической помощи подсудимому предварительном следствии по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

DVD-диск с видеозаписью событий, показания алкометра, объяснение ФИО3 - хранить при материалах уголовного дела; 

-автомобиль ГАЗ 27527, государственный регистрационный знак №, находящийся в боксе ООО «ОКиС-ОЙЛ», расположенном по адресу: 

<

...> под сохранной распиской у свидетеля ФИО4- оставить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А.В.Арзаев 

«Копия верна»

Судья А.В.Арзаев

Секретарь с/з Ю.И.Павельева

«15» июня 2019г. 

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле №1-653/2019

Секретарь с/з _________ Ю.И.Павельева