К делу № 12-196/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

11 марта 2021 года город Краснодар 

Первомайский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Игорцевой Е.Г., секретаря Семененковой В. А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 20.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 20.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. 

В обоснование жалобы указал, что постановление вынесено с нарушением норм материального права и подлежит отмене ввиду следующего.

Схема места совершения административного правонарушения, составленная инспектором ДПС, не соответствует дислокации технических средств организации дорожного движения, утвержденной Департаментом транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования 

<

...> на пересечении с улицей Корницкого. Кроме того, заключением специалиста сделан вывод об отсутствии возможности у водителя осуществить поворот налево без пересечения сплошной линии разметки, нанесенной в границах перекрестка, что не соответствует установленным законом и иными нормативными правовыми актами к ее размещению. Мировым судьей не дана оценка иным доказательствам, свидетельствующим об отсутствии состава и события правонарушения.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 62 ЦВО г. Краснодара от 20.01.2021, вынесенное в отношении ФИО1, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представитель ФИО3, действующий в порядке ст. 25.5 КоАП РФ, доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить, производству по делу прекратить в связи с отсутствие состава и события правонарушения.

Суд, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 21.10.2020 года в 10 час 30 минут управляя автомобилем «Фольксваген», г/н №, выполняя левый поворот с 

<

адрес> в районе 

<

адрес> городе Краснодаре допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное правонарушение совершено повторно. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 25.04.2020 года ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Согласно ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Указанные действия мировым судьей были квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23 АП 344126 от 18.11.2020., схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО4; карточкой о результатах поиска правонарушений; постановлением по делу об административном правонарушении от 25.04.2020; а также пояснениями сотрудника полиции ФИО4, видеозаписью.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которые отражены в постановлении по делу об административном правонарушении и были учтены при его вынесении.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя о несоответствии схемы места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС, и дислокации технических средств организации дорожного движения, утвержденной Департаментом транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования 

<

адрес>, не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку из пояснений инспектора следует, что данная схема составлена им условно, дислокация же не содержит масштабирования.

Представленное в судебное заседание заключение специалиста от 04 февраля 2021 года также не является основанием к отмене постановления, вынесенного мировым судьей, поскольку проведено многим позже рассматриваемого события административного правонарушения. Специалистом даны пояснения в исследовательской части о том, что на дату исследования разметка демаркирована. Кроме того, учитывается, что специалист не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Исследованная же видеозапись, представленная инспектором в судебное заседание, напротив опровергает заключение специалиста в части невозможности совершения маневра без нарушений, поскольку усматривается, что автомобиль, следовавший за ФИО1, совершил маневр без нарушений Правил дорожного движения.

Приведенные в постановлении мирового судьи доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Вывод мирового судьи основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана мировым судьей по правилам, предусмотренным действующим доказательством.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 62 Центрального административного округа г. Краснодара от 20.01.2021 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 20.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает с законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Игорцева Е.Г.