РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020года г. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре судебного заседания Буиновой И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2, Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца - ФИО3На момент смерти отец проживал в комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>,№. Указанная квартира принадлежала на праве собственности матери истца - ФИО2 в размере 12/61 доли. Квартира была приобретена родителями истца в период брачных отношений по договору купли-продажи от 20.02.2018г., оформлена на имя матери. Родители истца брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ доля в праве является совместной собственностью бывших супругов. На момент смерти отца истца – срок исковой давности по разделу совместно нажитого имущества не прошел. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу о вступлении в права наследования после смерти отца, где было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ он получил от нотариуса письменный ответ о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, вследствие того, что доля наследодателя в квартире не была определена, дано разъяснение о возможности обращения в суд с соответствующими требованиями. Другие наследники первой очереди на наследство отца не претендуют.

Поскольку собственность в коммунальной квартире составляет 12/61 доли, приобретена в период брака родителей, то доля отца, по мнению истца составляет 6/61. Истец с учетом уточненных исковых требований просит прекратить за ФИО2 право общей долевой собственности на 12/61 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>,№; определить за ФИО2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в размере 6/61;определить за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. право общей долевой собственности в квартире равной 6/61; признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 6/61 долей в квартире; признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 6/61 долей в спорной квартире в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещение надлежащее, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещение надлежащее, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования признала в полном объеме, представивписьменное заявление о признании иска, с указанием на то, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Представители ответчиков- Администрации г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самарав судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещение надлежащее, возражения на исковые требования суду не представлены. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора- ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещение надлежащее. Копию искового заявления получил ДД.ММ.ГГГГ., о чем в материалах дела имеется расписка, в которой указано, что исковые требования ФИО1 поддерживает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо,не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора- ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещение надлежащее, копию искового заявления получил ДД.ММ.ГГГГ., о чем в материалах дела имеется расписка, в которой указано, что исковые требования ФИО1 поддерживает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо,не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора- ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещение надлежащее, копию искового заявления получила ДД.ММ.ГГГГ., о чем в материалах дела имеется расписка, в которой указано, что исковые требования ФИО1 поддерживает, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица,не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора- Управления Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещение надлежащее.

Третье лицо,не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора- нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещение надлежащее.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, суд отмечает, что согласуясь с закрепленными в ст.6 и 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренным в п.1 Международного пакта о гражданских и политических правах, ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПКРФпринципом состязательности и равноправия сторон, установленным ст.9 ГПК РФ принципом диспозитивности, приведенные выше положения ГПК РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны должны сами нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказывания.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и, оценивая их относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62,64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пп. 1ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к общему имуществу супругов относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По общему правилу, установленному в ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании ч.7 ст.38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается штампами в паспорте и свидетельством о расторжении брака.

В период брака рожден истец – ФИО5,что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 22).

Согласно данным Выписки из единого государственного реестра недвижимости право общей долевой собственности на 12/61 долей квартиры по адресу:

<

адрес>,№ возникло у ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ФИО3

При расторжении брака раздел совместно нажитого имущества не производился. До истечения срока исковой давности для разделасовместно нажитого имущества ФИО3 умер,что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).

Таким образом, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>,№ приобретено в период зарегистрированного брака ФИО3 и ФИО3, что не отрицалось в судебном заседании ответчицей ФИО2 Спора о порядке пользования общим имуществом не имелось, ФИО3 от своих прав на долю спорного жилого помещения добровольно не отказывался, проживал в данном жилом помещении.

ФИО1 является наследником первой очереди, после смерти своего отца.

Согласно сообщению нотариуса ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ. в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГг. поступило заявление от сына наследодателя – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Другие наследники ФИО3 с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу не обращались, на имущество наследодателя не претендуют.

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом признания иска ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Федерального закона РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить. 

Прекратить за ФИО2 право общей долевой собственности на 12/61 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>,№.

Определить за ФИО2 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>,№ в размере 6/61.

Определить за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ. право общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>,№ в размере 6/61.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 6/61 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>,№

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 6/61 долей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>,№ в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.Е. Саменкова