Дело № 2-2792/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре Сатыбаевой А.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 об оспаривании уведомления должника о совершении исполнительной надписи,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец получил по почте заказным письмом «уведомление должника о совершении исполнительной надписи» в двух экземплярах от ДД.ММ.ГГГГ. б/н, подписанные нотариусом, с которыми он не согласен, так как задолженность перед АО «Райффайзенбанк» в первом уведомлении в сумме 725 683 руб. 70 коп. и во втором уведомлении в сумме 58 451 руб. 19 коп. не соответствуют фактическому долгу.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2, являющаяся нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области, в судебном заседании не приняла участие, предоставила письменные возражения, в которых указала, что надпись исполнена в соответствии с законом, документы для совершения нотариальной надписи представлены в требующемся объеме и соблюдением предварительного уведомления. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст.ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года №4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. 

Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

В соответствии со ст. 91 Основ нотариус совершает исполнительную надпись при наличии следующих условий, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. 

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. 

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 750000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под 

<

данные изъяты>% годовых. 

Пунктом 17 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязательств по возврату кредита и процентов по нему АО «Райффайзенбанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ года к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> по состоянию на дату обращения в размере 725 683 руб. 70 коп., из которых: 579332 руб. 98 коп. - остаток основного долга по кредиту, 92198 руб. 33 коп. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 8956 руб. 65 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 39 097 руб. 82 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, представив документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи.

Перед обращением к нотариусу Банк направил ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 уведомление о наличии задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года №

<

данные изъяты> с требованием ее погашения, что подтверждается реестром отправления, отчетом об отслеживании отправления по почтовому идентификатору.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная, в соответствии с которой с ФИО3 в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежала взысканию задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №

<

данные изъяты> в сумме 725 683 руб. 70 коп., из которых: 579332 руб. 98 коп. - остаток основного долга по кредиту, 92198 руб. 33 коп. - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 8956 руб. 65 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 39 097 руб. 82 коп. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, а также нотариальный тариф в сумме 6097 руб. 92 коп.

Данная исполнительная надпись зарегистрирована в реестре за №

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом в адрес ФИО3: 

<

адрес> было направлено Уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается копией почтового уведомления, копией кассового чека (л.д.36, 37).

Поскольку заключенный между ФИО3 и АО «Райффайзенбанк» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, Банком для совершения нотариального действия были представлены нотариусу все необходимые документы, подтверждающие бесспорность требований кредитора к заемщику, обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направление должнику соответствующего уведомления, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительно надписи соответствуют закону. 

Истцом ФИО3 не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи в отношении кредитного договора, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований нарушений процедуры совершения исполнительной надписи судом не установлено.

Неполучение заемщиком уведомления о наличии задолженности не свидетельствует о нарушении нотариусом требований закона при совершении исполнительной надписи.

Доводы истца ФИО3 о том, что предъявленная ко взысканию сумма кредитной задолженности не является бесспорной подлежат отклонению, поскольку согласно исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной в реестре за 

<

данные изъяты>, подлежащая взысканию с истца сумма состоит только из основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО2 оспаривании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной в реестре за 

<

данные изъяты> по взысканию задолженности с ФИО3 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №

<

данные изъяты> на сумму 725 683 руб. 70 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий: Хабарова Л.В.