УИД № 50RS0003-01-2025-002290-15

дело № 2-2262/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Чужаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2262/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3).

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 05.10.2022г. за период с 06.04.2023г. по 12.11.2024г. в размере 1 027 579.60руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25 275,80руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 05.10.2022г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 997 799.00руб. под 5.50% годовых, сроком на 1825 дней. 

22.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитного договора. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 06.04.2023г. по 12.11.2024г. суммарная продолжительность просрочки составляет 258 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 284 308,87руб. По состоянию на 12.11.2024г. сумма общей задолженности составляет 1 027 579,60руб. 

В судебное заседание не явились представитель истца ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просит суд рассматривать данное исковое заявление в отсутствии представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д. 3 оборот). Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно требований ст.ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1, ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 12. Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам; Банк вправе взимать за просрочку оплаты Ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дней, что подтверждается копией Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (л.д. 7-8).

Из материалов дела следует, что 05.10.2022г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 997 799,00руб. под 5,50% годовых, сроком на 1825 дней, что подтверждается копией Договора потребительского кредита № (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка по кредитному договору № (№) от 05.10.2022г. составляет 17,88% годовых – при целевом использовании кредита. При целевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия низкой ставки» - 5,50% годовых, устанавливается, начиная с даты, следующей за датой первого Ежемесячного платежа по Договору. В период отсутствия действующей Программы «Гарантия низкой ставки» вне зависимости от использования кредита – 21,30% годовых, что подтверждается копией Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (л.д. 7-8).

Вышеперечисленные документы подписаны ответчиком лично.

В соответствии с п. 2.1. раздела II Общих условий Договора потребительского кредита, п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 была должным образом ознакомлена со всеми условиями кредитного договора № (№) от 05.10.2022г. 

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, что подтверждается копией выписки по счету ответчика (л.д. 6) и материалами дела, и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила индивидуальные условия Договора потребительского кредита № (№) от 05.10.2022г. 

Из материалов дела следует, что 22.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитного договора, что подтверждается копией соглашения № об уступке прав (требований) (л.д. 12).В силу частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 

<

дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Таким образом, в силу положений статей 382, 384, 389 ГК РФ к истцу перешло права требования задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № (№) от 05.10.2022г. Просроченная задолженность по кредитному договору № (№) от 05.10.2022г. года возникла с 06.04.2023года. На 12.11.2024года суммарная продолжительность просрочки составляет 258 дней, что следует из расчета, представленного истцом (л.д. 4-5). Просроченная задолженность по процентам возникла с 24.09.2024 года и по состоянию на 12.11.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 284 308,87руб. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 4-5).Согласно расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору № (№) от 05.10.2022г. составляет 1 027 579,60руб., в том числе: 12 244,37руб. – сумма просроченных процентов, 860 284,49руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 0 руб. – сумма просроченных процентов на просроченную ссуду, 0 руб. – сумма неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду, 0 руб. - сумма неустойки на просроченную ссуду, 0 руб. - сумма неустойки на просроченные проценты (л.д. 3).У суда нет оснований не доверять расчету взыскания задолженности, представленному истцом, так как расчет составлен в соответствии с требованиями законодательства и является математически верным. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № (№) от 05.10.2022г. за период с 06.04.2023г. по 12.11.2024г. составляет 1 027 579,60руб.Судом установлено, что ответчик ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями, услугами и акциями договора потребительского кредитования, что подтверждается его электронными подписями на представленных суду истцом документах. При этом ответчик нарушил условия и сроки погашения кредита, предусмотренные графиком по погашению кредита. Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства в обоснование незаконности представленных истцом требований и в опровержение расчета задолженности, прел ставленого Обществом. На основании вышеизложенного, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 05.10.2022г. подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить требования «Совкомбанк» во взыскании с ФИО1 в пользу Банка расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 275,80 руб., что подтверждается копией платежного поручения №63 от 22.11.2024года. (л.д. 14а).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> сыр. 

<

адрес> УЗССР, паспорт серии № №, выдан 16.02.2018г. МП № отела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № (№) от 05.10.2022г. за период с 06.04.2023г. по 12.11.2024г. в размере:

- 1 027 579 (один миллион двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 60 (шестьдесят) коп., в том числе: 12 244 (двенадцать тысяч двести сорок четыре) руб. 37 (тридцать семь) коп. – сумма просроченных процентов, 860 284 (восемьсот шестьдесят тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 49 (сорок девять) коп. – сумма просроченной ссудной задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25 275 (двадцать пять тысяч двести семьдесят пять) руб. 80 (восемьдесят) коп. 

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 августа 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь